لغو ممنوعیت نژاد/بر اساس تنظیمات را برساند دانش آموزان

تفسیر

X

داستان جریان

مقالات اخیر

کالیفرنیا عمیق آبی مقننه شده است خارش به لغو گزاره 209 برای سال. در حال حاضر در میان جهانی از همه گیر قانونگذاران دادن هستند که تلاش بیش از اولویت های دولت برای سادگی بیشتر نگرانی های فوری. شرم بر آنها.

تصویب شده توسط رای دهندگان در سال 1996 پیشنهاد 209 اصلاح کالیفرنیا قانون اساسی به منع دولت از درگیر شدن در درمان ترجیحی بر اساس نژاد و یا جنسیت. آن ملامت به سیاست هویت وسواس از دولت های ایالتی و محلی. از ملامت بود به خصوص تیز نسبت به دانشگاه های دولتی که در آن دلمشغولیهای با نژاد و جنسیت رشد کرده بود به شخص نسبت.

طلایی دولت رای دهندگان درک تنوع صنعت امیدوار بود آنها نمی خواهد: درمان ترجیحی برای برخی از گروه لزوما به معنی تبعیض علیه دیگران است. با تصویب پیشنهاد 209 توسط یک حاشیه گسترده ای آنها با هدف پایان دادن به نژاد و جنسیت غنایم سیستم.

یک استدلال در برابر ابتکار — در اصل ساخته شده توسط رئیس جمهور بیل کلینتون بود که تحت گزاره 209 برخی از دانشگاه کالیفرنیا ممکن است “هیچ چیز اما آمریکایی های آسیایی تبار” به عنوان دانش آموزان است. اغراقی نظر جلب نقد در زمان. نه تنها آن را نادرست آن همه بیش از حد تلاش آشکار برای استوک نژادی و تنفر.

با وجود کلینتون عوامفریبی بسیاری از آمریکایی های آسیایی تبار ماند در بحث را به حاشیه در سال 1996. از آن زمان به بعد این دو همه چیز تغییر کرده است. اول چشم باز حقایق در مورد پذیرش سیاست در دانشگاه های معتبر شده اند نشت از منابع مختلف از جمله از طرح دعوی در دادگاه در دانش آموزان به صورت عادلانه پذیرش v. دانشگاه هاروارد. آسیایی, رای دهندگان آمریکایی در حال حاضر می دانم که چقدر عرشه انباشته در برابر کودکان خود در دانشگاه ها به عنوان گزاره 209. دوم تعدادی از رای دهندگان آمریکایی در کالیفرنیا افزایش یافته است.

در نتیجه آمریکایی های آسیایی تبار’ روز اقامت در حاشیه هستند ، آسیایی آمریکایی سازمان های مردمی در زمان سرب در سال 2014 در گزنده در جوانه مجلس قانونگذاری کالیفرنیا اولین تلاش جدی برای لغو گزاره 209. در سال گذشته گروه های مشابه در ایالت واشنگتن پیشگام شکست یک لغو تلاش است که دولت نسخه ای از گزاره 209.

جای تعجب نیست که بسیاری از این سازمان ها در حال حاضر آماده سازی خود برای مبارزه با لغو لایحه — ACA-5. یک درخواست آنلاین در حال حاضر ذهن بیش از 26,000 امضا.

سازماندهی در طول مستند دشوار خواهد بود. جلسات جرم جمع آوری امضا طومار در ورزشگاه و بازدیدکننده داشته است به قانون گذاران هستند. شاید به همین دلیل است ACA-5 حامیان در مجمع در حال حاضر انجام همه آنها می توانند به ram این لایحه به سرعت از طریق. اما آنها به سختی ردیف به کج بیل زدن بیش از حد. اندازه گیری نیاز به دو سوم اکثریت در هر دو مجلس. حتی پس از آن نبرد را تنها منتقل کرده اند. قوه مقننه نمی تواند خود به خود لغو گزاره 209. این موضوع پس از آن باید به مردم برای رای دادن در مالیات دهندگان هزینه در ماه نوامبر.

بهترین دلیل برای حفظ گزاره 209 نیست که لغو آن برخورد خواهد کرد. این است که ابتکار عمل خوب بوده برای کالیفرنیا — از همه نژادها و می شده اند و حتی بهتر اگر به دنبال بیشتر صادقانه. مخالفان استدلال در سال 1996 که اگر دانشگاه کالیفرنیا سیستم مورد نیاز برای اعمال همان پذیرش استانداردهای به همه دانش آموزان بدون در نظر گرفتن نژاد نمایندگی از دانش آموزان اقلیت خواهد رنج می برند. واقعیت مخالف بود: آن پیشرفته تحصیلی خود را با موفقیت.

دهه به خوبی معنی اما غلط پذیرش سیاست های تا به حال ساخته شده است آن را دشوار برای اقدام مثبت را به اصطلاح ذینفع به اکسل. قرار داده شده در دانشگاه که در آن سطح از آمادگی علمی قرار داده و آنها را در یک نقطه ضعف رقابتی vis-à-vis, دیگر, دانش آموزان, آنها تمایل به خوشه به سمت پایین کلاس یک روحیه اش را تضعیف موقعیت.

هنگامی که گزاره 209 رفت و به اثر آن است که درست است که تعداد نمایندگی از دانش آموزان اقلیت در UC برکلی به طور قابل توجهی کاهش یافته. اما کسانی که دانش آموزان نه تنها ناپدید می شوند. اکثر پذیرفته شد در دیگر دانشگاه های معتبر UC سیستم خود را بر اساس سوابق تحصیلی به جای رنگ پوست خود را. در چند UC دانشگاه تعداد آنها افزایش یافته است. مهم تر عملکرد خود را به طرز چشمگیری بهبود یافته.

داده ها از UC سان دیگو (یکی از نخبگان دانشگاه UC) نشان می دهد چه اتفاقی افتاده است. در سال بلافاصله قبل از گزاره 209 اجرای تنها یک آمریکایی آفریقایی تبار در کل اول کلاس بود یک افتخار است. پس از اجرای کامل 20 درصد از آمریکایی های آفریقایی تبار اول شد. که بالاتر از نرخ برای آسیایی آمریکایی ها (16%) و بسیار نزدیک به رای دادن برای سفید پوستان در همان سال (22%). حتی بیشتر چشمگیر تعداد نمایندگی از دانش آموزان اقلیت در دانشگاهی معرض خطر فرو ریخت.

به عنوان ریچارد ساندر و استوارت تیلور جونیور نشان می دهد در سال 2012 کتاب “عدم تطابق: چگونه اقدام مثبت لطمه می زند و دانش آموزان آن در نظر گرفته شده برای کمک به, و به همین دلیل دانشگاه ها به آن اعتراف خواهد کرد” در سال های بلافاصله پس گزاره 209, آن را تا به حال سه اثر در زیر نشان داده اقلیت ها در سیستم UC. آن افزایش یافته است (1) نرخ فارغ التحصیلی, (2), GPAs و (3) تعدادی از علم و یا رشتههای فنی و مهندسی.

تماس با آن یک تاج سه گانه. معمولا این سه گل خواهد بود دشوار است برای رسیدن به به طور همزمان از آنجایی که آنها تمایل به کار در برابر هر یک از دیگر. درجه بندی منحنی به طور سنتی پایین تر در علم و مهندسی در بخش های دیگر به طوری که بیشتر در علوم و مهندسی در رشته های اصلی اغلب پایین تر از میانگین معدل. به طور مشابه نرخ فارغ التحصیلی تمایل به افزایش زمانی که دانش آموزان ضعیف تر (با کاهش GPAs) مدیریت آن را به پایان. خوشبختانه “تطبیق” دانش آموزان به موسسه حق ساخته شده بهبود ممکن است در هر سه جبهه. آن را به عنوان اگر فورد تا به حال اختراع یک ماشین که قوی تر کردم و مسافت پیموده شده گاز بهتر و هزینه کمتر — همه در همان زمان.

قانونگذاران کالیفرنیا می خواهید به پرتاب همه که دور و بازگرداندن زشت غنایم سیستم. کالیفرنیا نباید اجازه دهید آنها را.

گیل Heriot یک استاد حقوق در دانشگاه سن دیگو و یک عضو از گزارش کمیسیون حقوق مدنی. او co-ریاست بله در گزاره 209 مبارزات انتخاباتی در سال 1996.

tinyurlis.gdu.nuclck.ruulvis.netshrtco.de

ایندکسر

دیدگاهتان را بنویسید

hacklink al hd film izle php shell indir siber güvenlik android rat duşakabin fiyatları hack forum fethiye escort bayan escort - vip elit escort html nullednulled themesbuy stripe accountNovagrasweet bonanzaaviator oynaelf bar bc5000geciktirici hapVan EscortMobil Ödeme Bozdurmarekorbetgenco bahisdeneme bonusu veren sitelerBağlama büyüsü