اطلاعات کنگره نیاز به تنظیم رسانه های اجتماعی

X

داستان جریان

مقالات اخیر

به واشنگتن تشدید تمرکز خود را بر روی تاثیر رسانه های اجتماعی در زندگی آمریکایی و روند دموکراتیک گرم و بلاغت و هزاران سیاست پیشنهادات فاقد یک عنصر بسیار مهم: اطلاعات.

برای همه نگرانی “راهنمای انجمن” محتوا اعتدال واقعیت-چک کردن تبلیغات و سیاست های ما کمی از داده های واقعی امتیاز لازم برای ارزیابی چگونه به خوبی این شرکت در حال انجام است. می تواند از آن بود که آنها آن را دریافت و مناسب ترین زمان و آن است که فقط چند اشتباهات مشخصات بالا است که در حال رانندگی ما نگرانی ؟ برعکس شرکت های گرفتن آن اشتباه خیلی بیشتر از ما — و یا حتی آنها — متوجه? چه داده که کنگره باید نیاز به اجتماعی از شرکت ها به منظور کمک به مردم در درک بهتر نقش این سیستم عامل در جامعه امروز ؟

در مقاله سیستم عامل’ محتوای اعتدال شیوه ها و واقعیت-بررسی مشارکت به نظر می رسد راه حل معقول برای انجام وظیفه ای دشوار از نگه داشتن بد بازیگران از اخلال دیجیتال جوامع است. در عین حال چگونه نزدیک انجام این شرکت پایبند به این قوانین در عمل ؟ به چه میزان انجام تعصبات ناخودآگاه از شرکت های مهندسین آشکار خود را در الگوریتم خود را? آیا آمریکا به عنوان حمایت از محتوای اعتدال اگر آنها درک نامتناسب راه آن می تواند تاثیر برخی صداها و یا ناهمواری در چگونه سیستم عامل اعمال قوانین خود را. به منظور مقایسه بلاغت در حقیقت ما نیاز به اطلاعات است که قطاری از عملکرد روزانه ما, مدرن, مربع عمومی.

در اینجا 10 داده است که کنگره می تواند تقاضا از رسانه های اجتماعی شرکت ها که شروع به ارائه بینش انتقادی مورد نیاز برای درک نقش خود را در ما مدرن دموکراسی و برجسته مناطق که ممکن است بیشتر نیاز به اقدام قوه مقننه.

یک پایگاه داده از نقض توییتهایی. با توجه به این که تمام توییت ها برای عموم قابل مشاهده و در حال حاضر در دسترس محققان با استفاده از توییتر را داده و رابط های برنامه کاربردی (application programming interfaces) وجود خواهد داشت چند پیامدهای حریم خصوصی در نیاز به توییتر برای ارائه یک پایگاه داده از همه توییتهایی پلت فرم پرچم هر روز همراه با توضیحات که چرا توییتر معتقد بودند هر صدای جیر جیر بود و تخطی از آن قوانین و یا مورد مناقشه با یک واقعیت-جستجوگر. از جمله یک پایگاه داده خواهد مجوز در مقیاس تجزیه و تحلیل از انواع محتوا از توییتر را اعتدال تمرکز تلاش های, در حالی که توانایی به مقایسه آن نقض توییتهایی برابر بقیه توییتر خواهد آن را ممکن است برای ارزیابی چگونه evenhanded پلت فرم را حذف و تلاش هستند.

یک پایگاه داده از روزنامه نگار & سیاستمدار خصوصی ارسال نقض. اکثر سیستم عامل های اجتماعی مانند Facebook و Instagram در حال مخلوطی از عمومی و خصوصی در محتوا. علنا محتوای به اشتراک گذاشته نقض می تواند وارد شده و منتشر شده به محققان عنوان می تواند توییت های عمومی اما محتوای خصوصی مانند غیر عمومی Facebook پست هایی که حذف شده و یا پرچم به عنوان اطلاعات غلط مطرح منحصر به فرد چالش های حریم خصوصی. یک احتمال خواهد بود برای درمان به تایید رسمی حساب از روزنامه نگاران و مقامات منتخب به عنوان های مختلف از دیگر کاربران داده های خود را outsized نقش در گفتمان عمومی و به طور خودکار در دسترس محققان هر پست با این حساب که بعد از حذف به عنوان نقض پلت فرم قوانین و یا اختلاف با واقعیت-چکرز. جداگانه تسلیم داوطلبانه پایگاه داده می تواند اجازه می دهد تا کاربران عادی به ارسال مطالب خود بودند که تلقی نقض همراه با توضیح آنها دریافت شده در مورد نقض. داشتن یک پایگاه داده مرکزی از جمله حذف خواهد آن را آسان تر به درک روند در انواع محتوا سیستم عامل بیشتر به شدت پلیس و اینکه آیا توافق عمومی با سیستم عامل تصمیم گیری است.

جمعیتی پایگاه داده از مطالب حذف. سیستم عامل های اجتماعی با استفاده از الگوریتم به منظور برآورد شمار دموگرافيک از کاربران خود را از جمله نژاد و جنسیت و مذهب و گرایش جنسی و ویژگی های دیگر است که بازاریابان می توانید دقیقا به هدف قرار دادن تبلیغات خود را. در حالی که این ویژگی ها ناقص این واقعیت است که شرکت آنها را در دسترس برای هدف قرار دادن آگهی نشان می دهد آنها باور دارند که آنها به اندازه کافی دقیق برای ساخت یک استراتژی تبلیغات بر. شرکت ها باید ملزم به تدوین منظم جمعیتی در صد خرابی های حذف شده و پرچم پست برای هر یک از جامعه خود دستورالعمل و چک حقیقت. مثلا چه درصدی از “بیان نفرت” نوشته بودند نسبت به افراد از رنگ و یا چگونه بسیاری از “اطلاعات غلط” نوشته شد توسط اعضای داده شده وابستگی مذهبی? آیا شرکت های اجرای اقدامات به نظر می رسد به طور نامتناسبی تحت تاثیر آسیب پذیر صدای?

یک پایگاه داده از معاف پست. یک انتقاد مشترک از محتوای اعتدال است و ناهمواری که با آن اعمال می شود. چرا برخی از کاربران به ظاهر صورت ثابت اجرای اکشن در حالی که دیگران ارسال ماده همان چهره بدون عواقب ؟ به همین دلیل است که یک سیاستمدار را حفظ پست با عنوان “مهم” در حالی که دیگری برداشته شده است به عنوان یک نقض ؟ حیاتی از دست رفته جزء در درک ما از محتوای اعتدال است درجه که شرکت ایجاد سکوت معافیت از قوانین خود را. بر روی کاغذ Facebook منع همه اشکال تبعیض و نژاد پرستی و قلدری و تهدید خشونت اما در عمل این شرکت اجازه می دهد تا بعضی از پست ها به عنوان “طنز” و یا در غیر این صورت کاهشs به عمل آورند. چگونه اغلب کاربران گزارش پست که شرکت تعیین می کند نه یک نقض ؟ و آن را به طور سیستماتیک معاف انواع خاصی از محتوا ؟ تدوین یک پایگاه داده مرکزی از نوشته های این شرکت ها قانون نیست نقض خواهد ارائه بحرانی بینش چگونه evenhanded هستند و جایی که اجرای آنها شکاف هستند.

یک پایگاه داده از حذف & معاف اعتراض به پست ها. تظاهرات به طور فزاینده ای در حال سازماندهی بیش از رسانه های اجتماعی. به عنوان سیستم عامل خود را گسترش سانسور به این نوشته های آنها قادر به کنترل گفتار رخ می دهد که فراتر از خود را دیجیتال کرد. این باعث می شود درک چگونه سیستم عامل وزش اعتراض مربوط به سخنرانی منحصر به فرد مهم است. برای هفته Facebook تبلیغ حذف آن از COVID “بازگشایی” تظاهرات که آیا نیاز به اجتماعی فاصله و در عین حال بی سر و صدا لغو این قوانین برای جورج فلوید تظاهرات. داشتن یک پایگاه داده مرکزی از اعتراض پست های حذف شده توسط سیستم عامل به عنوان به خوبی به عنوان کسانی که معاف از قوانین آن خواهد یک راه طولانی به سوی درک چقدر این سیستم عامل در حال شکل گیری آفلاین گفتمان.

افزایش دسترسی به Facebook را واقعیت-چک کردن پایگاه داده. Facebook فراهم می کند یک داخلی داشبورد به واقعیت-چک کردن سازمان است که در لیست نوشته های آن معتقد است ممکن است نادرست یا گمراه کننده است. امروز دسترسی به داشبورد بسیار محدود اما گسترش دسترسی به سیاستگذاران و جامعه علمی به عنوان یک کل را قادر می سازد بسیار نزدیک موشکافی انواع مواد Facebook تمرکز است. با توجه به این که این شرکت در حال حاضر سهام این مطالب با آن واقعیت-چک کردن شرکای وجود خواهد داشت کمتر پیامدهای حریم خصوصی به گسترش است که دسترسی به یک استخر وسیع تری از محققان.

یک پایگاه داده از واقعیت-بررسی پست. چه نوع پست هایی که سیستم عامل های اجتماعی حذف و یا پرچم به عنوان داشتن اختلاف با واقعیت-بررسی سازمان ؟ در حال تغییر آب و هوا پست پرچم بیشتر از مهاجرت پست ؟ چگونه سیستم عامل مدیریت به طور مداوم در حال تغییر دستورالعمل برای COVID-19 که در آن فقط چند ماه پیش پست معرفی ماسک را در نظریه شده است تخطی از سیستم عامل’ “اطلاعات غلط” قوانین حاکم بر اطلاعات سلامت می رود که در برابر CDC ارشاد? چگونه اغلب نوشته های پرچم بر اساس مشکوک رتبه بندی و یا به طور بالقوه در تضاد با قوانين ،

در یک دنیای ایده آل سیستم عامل مورد نیاز خواهد بود به کامپایل یک پایگاه داده از هر پست آنها پرچم به عنوان یک واقعیت-جستجوگر. برای پست های عمومی از جمله کسانی که در توییتر این می تواند امکان پذیر است اما برای سیستم عامل مانند Facebook, این امر مطرح حریم خصوصی را به چالش بکشد. یک احتمال خواهد بود که نیاز به سیستم عامل مانند Facebook به ارائه گزارش روزانه لیست URL از هر واقعیت بررسی آنها با اتکا به پرچم کاربر پست که روز همراه با چگونه بسیاری از پست ها بودند پرچم بر اساس این واقعیت را بررسی کنید. به عنوان مثال همه از تغییر آب و هوا واقع چک های منتشر شده در طول سال است که آنهایی که عملکرد اکثر takedowns در سیستم عامل های اجتماعی? آیا بیشتر به شدت ذکر شده چک حقیقت تکیه بر همان منابع از “حقیقت” به عنوان دیگر چک حقیقت در آن موضوع و یا یک منبع خاص از جمله به عنوان یک دانشگاهی “متخصص” داشتن outsized نفوذ در “حقیقت” بر روی سیستم عامل های اجتماعی? داده ها چنین نیز کمک واقعیت-چکرز به صورت دوره ای بررسی ترین آنها ذکر شده چک حقیقت است که به منظور بررسی یافته های خود را هنوز هم نگه دارید در حالی که در طول بیماری همه گیر بهداشت عمومی مقامات می تواند استفاده از آن را به پرچم در حال ظهور رقابت روایات.

افزایش دسترسی به Facebook پژوهش دهد. از طریق علمی مشارکت و برنامه هایی مانند علوم اجتماعی, یک, Facebook مجوز در مقیاس بزرگ پژوهش در آن 2 میلیارد کاربران از دستکاری احساسات خود را برای لینککردن مجموعه داده برای بیشتر در عمق تجزیه و تحلیل جریان اطلاعات در سراسر پلت فرم آن است. محققان از سراسر جهان شده اند با توجه به دسترسی به مطالعه اطلاعات غلط و به اشتراک گذاری در Facebook و یک نگاه دقیق تر در پروژه های تایید شده به تاریخ نشان می دهد این نوع از دسترسی به آنها اعطا شده است نیز پشتیبانی کار به درک تعصبات از Facebook خود اعتدال شیوه های.

الگوریتمی روند می دهد. قدرت الگوریتم به شکل ما آگاهی از رویدادهای اطراف ما خانه رانده شده بود در سال 2014 زمانی که توییتر وقایع ناآرامی در فرگوسن Mo. در حالی که Facebook پر شده بود با چهره خندان از مردم ریختن سطل آب یخ بر سر خود. یک مجموعه گرفتن چگونه پست های عمومی هستند که به ترتیب اولویت و یا deemphasized توسط این الگوریتم در سراسر کلاس از کاربران و در طول زمان را فراهم می کند بینش های ناخواسته تعصبات در این الگوریتم و ارائه وضوح بیشتری به آنچه که عمومی است و دیدن نیست.

نظام حقوقی. بسیاری از “راهنمای انجمن” اجرا توسط سیستم عامل های اجتماعی هستند که حداقل بر روی کاغذ نیز نقض قانون ایالات متحده از جمله تهمت و افترا و آزار و اذیت و تهدید به خشونت است. چگونه اغلب رسانه های اجتماعی شرکت ها و یا دریافت کنندگان پیام های کسانی که مراجعه به آنها برای اجرای قانون و نتیجه چه بود از این موارد ؟ اگر چند جمله پست تا کنون با اشاره به اجرای قانون چرا سیستم عامل های اجتماعی بر این باورند آزار و اذیت و تهدید خشونت نباید گزارش به مقامات اگر آنها باور دارند که آنها خطرناک هستند به اندازه کافی به حکم حذف از سیستم عامل خود را? پیگیری مواردی که نوشته شد با اشاره به اجرای قانون و نتیجه گیری های قانونی خواهد روشن چگونه از نزدیک سیستم عامل رسانه های اجتماعی’ تفسیر ایالات متحده به قوانین پایبند به واقعیت است.

در پایان ما فاقد اطلاعات لازم برای تعیین چه نوع از قوانین و مقررات مورد نیاز برای سیستم عامل های اجتماعی. این مجموعه فوق را به سیاستگذاران و محققان انتقادی بلوک های ساختمان که بر اساس آن شروع به درک دره سیلیکون نفوذ بیش از دموکراسی خود را.

RealClear همکار رسانه های Kalev Leetaru است یک عضو ارشد در دانشگاه جورج واشنگتن مرکز سایبر & امنیت داخلی. گذشته خود نقش ها عبارتند از: همکار در محل اقامت خود در دانشگاه جورج تاون را ادموند A. Walsh دانشکده خدمات خارجی و عضو مجمع جهانی اقتصاد جهانی در دستور کار شورای آینده دولت است.

tinyurlis.gdclck.ruulvis.netshrtco.de

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>