گرفتن رئیس جمهور ساندرز به طور جدی

X

داستان جریان

مقالات اخیر

به عنوان برنی ساندرز در ادامه به پیروزی مقدماتی آن می شود به طور فزاینده احتمال دارد که او خواهد بود که دموکرات نامزد ریاست جمهوری. البته از آن نیست و در عین حال اجتناب ناپذیر است که او می تواند پرچمدار به عنوان جو بایدن امکان پذیر می تواند با استفاده از یک قوی در کارولینای جنوبی پرش به شروع مبارزات انتخاباتی خود را. در حال حاضر, اما ساندرز باید به عنوان پیشتاز.

این نیروهای ما را به در نظر گرفتن آنچه ساندرز’ چشم انداز در انتخابات عمومی ممکن است. من مدت ها فکر می کردم که او باید به عنوان یک کارت وحشی. آن را تعجب آور نخواهد بود اگر ما از خواب بیدار در Nov. 4 و پیدا کردن که ساندرز موفق به کسب یک پیروزی بزرگ. این امر نیز نمی تواند تعجب آور باشد تا از خواب بیدار و پیدا کردن که برنده برنده است به راحتی. در اینجا سه دلیل ساندرز می تواند برنده و سه دلیل او نمی تواند.

وجود نخواهد داشت “هرگز ساندرز” جنبش است. زمانی که James Carville رفت و او (برای اولین بار) بیهوده گویی در برابر برنی ساندرز اکثر مردم متمرکز سابق کلینتون مدیر کمپین هجوم افزایش پوپولیستی نامزد و گفت که او “به مرگ می ترسم” از او. آنچه که من متوجه شده بود نتیجه گیری کرد: “اگر برنی است نامزد من رای دادن برای او. هیچ تردیدی نیست.”

این مهم است. جورج مک گاورن محکوم شد توسط عظیم متقاطع رای محافظه کار دموکرات ها که نمی تواند معده داکوتای جنوبی لیبرال. اما کسانی که دموکرات ها به مدت طولانی پس از ترک حزب دموکرات است. به جز شاید Joe Manchin و کالین پترسون دموکراتیک اعضای کنگره تقریبا قطعا برای رای دادن ساندرز حتی اگر کسانی که محافظه کار در منطقه نگه داشتن او را در طول بازو خود را برای انتخابات دلایل.

نیز وجود نخواهد داشت “هرگز مغلوب ساختن پیشی جستن” آنالوگ در سمت دموکراتیک. “هرگز مغلوب ساختن پیشی جستن” جمهوری خواهان بودند متحرک توسط تعدادی از نگرانی. برخی اعتراض به عدم واجد fides در مسائل اجتماعی; او برنده این رای دهندگان بیش از از طریق فهرست خود را از قضات و انتخاب مایک پنس خود را به عنوان همسر در حال اجرا. دیگران نگران بودند در مورد مواضع خارجی و سیاست های اقتصادی. هنوز هم دیگران نگران بودند در مورد شخصی کاستی.

در پایان “هرگز مغلوب ساختن پیشی جستن” یک ببر کاغذی: سه upper-middle-class ها در یک مخزن فکر می کنم اطاقک دو نفر از آنها در رای گیری برای Gary Johnson به هر حال به عنوان من نیم شوخی است. مغلوب ساختن پیشی جستن به شدت انجام خواهان. ساندرز حتی نمی خواهد که این مشکل برای غلبه بر. رفتن به ماه نوامبر حزب دموکرات به احتمال زیاد خواهد عصبی, اما از آن خواهد شد یکپارچه. این محدودیت خود را در حرکت نزولی.

انتخابات همه پرسی در حزب در قدرت است. من مدت طولانی است که از این نظر است که انتخابات اساسا همه پرسی در حزب در قدرت و انتخابات انتخاب چیزی از یک سراب است. اگر رای دهندگان را دوست دارد رئیس جمهور او برنده است. اگر آنها دوست ندارند او را از دست می دهد.

حقیقت ساده این است که دونالد مغلوب ساختن پیشی جستن شده است منفور رئیس جمهور که کار تصویب شده است خالص مثبت برای دقیقا یک روز در RealClearPolitics متوسط است. اگر این انتخابات است که عمدتا در مورد او و همه چیز را تغییر دهید برای بهتر رای دهندگان می گویند “من نمی خواهم برنی ساندرز اما من تنها جایگزین مغلوب ساختن پیشی جستن.”

ساندرز اجتناب هویت نژادی, سیاست و کلاس های خود مبتنی بر سیاست طنین انداز خواهد شد با اوباما-مغلوب ساختن پیشی جستن رای دهندگان. دو هفته پیش هنگامی که در مورد خواسته صرف در سیاست ساندرز گفت: “شما می دانید که مردم حق شرکت در روند سیاسی است. اما دوباره برگردیم به مسئله اساسی این دلیل ما بسیار نابرابری درآمد به همین دلیل ما تنها کشور مهم در زمین به تضمین مراقبت های بهداشتی برای همه مردم به این دلیل که تقریبا همه درآمد و ثروت می رود به بالای 1% است دقیقا به این خاطر از فاسد نظام سیاسی است که اجازه می دهد تا میلیاردرهای مفرط به تاثیر از زندگی اقتصادی و سیاسی کشور است.”

این ممکن است ترساندن برخی از رامنی-Johnson رای دهندگان به حزب جمهوری خواه بریزید اما بسیار باریک گسترده تر از رای دهندگان این طنین انداز خواهد شد. در حالی که این گروه از رای دهندگان نیز تمایل به مانند رئیس جمهور مغلوب ساختن پیشی جستن ساندرز’ پیام آنها را ارائه می دهد یک راه برای آمدن در سراسر به حزب دموکرات به حدی انتخابات واقعا یک انتخاب است.

علاوه بر این ساندرز’ شخصیت ها و پیام های جلوگیری از هویت نژادی سیاست که اغلب هل این رای دهندگان به دور از حزب دموکرات است. اگر چه پیت Buttigieg است به ساندرز’ من فکر می کنم Buttigieg خواهد به طور بالقوه بیشتر از یک مشکل است زیرا او کدهای به عنوان یک دانشگاه هاروارد تحصیل فرهنگی لیبرال. برای بسیاری از رای دهندگان ساندرز را کد به عنوان curmudgeonly عجیب و غریب عمو کسی که با شما اختلاف نظر دارند در روز شکرگزاری اما به اشتراک گذاشتن یک خنده با پس از آن. او قادر خواهید بود برای به دست آوردن برخی از این رای دهندگان به عقب. در ادامه من مدت ها فکر می کردم که تهمت سنگین منطقه ای و گویش و “منحصر به فرد” مو کمک کرد تا آبی و یقه سفید رای دهندگان (که اغلب مسخره برای کسانی که ویژگی های) مربوط به او است; آن ممکن است همان کار برای Sanders.

به یاد داشته باشید همه ساندرز را به نفع خود نگه کلینتون متحده و تلنگر, پنسیلوانیا, Wisconsin. و میشیگان. که یک کار بسیار نیرومند در برابر یک رییس جمهور وقت با یک کار تصویب فرو رفته در پایین-به-اواسط 40 سالگی شایع است.

در اینجا با این حال برخی از دلایل که چرا ساندرز مشکل داشته باشه:

مغلوب ساختن پیشی جستن را تصویب افزایش است. برای خیلی از تابستان 2017, دریافت حکمت بود که مغلوب ساختن پیشی جستن را تصویب کرده بود یک سقف حدود 40 درصد است. سپس به آرامی در طول این دوره از اوایل 2018, شغل خود را تایید شروع به صعود (احتمالا صرفه جویی در جمهوریخواه سنا در روند). مردم پس از آن اعلام جدید سقف 45 درصد است که او تلاش برای تجاوز سراسر 2019.

امروز کار خود را تصویب می ایستد در 46.3% بالاترین ریاست جمهوری خود. خود را خالص کار تصویب منفی است 4.3% نزدیک به مثبت آن بوده است از ماه مارس سال 2017. باراک اوباما را دیدم مشابه افزایش شغل خود را از تصویب در اوایل سال 2012 (پس از یک دوره طولانی از داشتن وارونه کار تصویب) که تحت فشار قرار دادند و او را از برخی از بازنده به برنده نهایی.

برخی از این ممکن است اقتصادی روایت گرفتن نگه دارید اما برخی از آن است که احتمالا همه پرسی مدل است 100 ٪ دقیق است. بله کار تصویب و انتخابات انتخاب مرتبط هستند اما در یک نقطه خاص جهت سببی فلش معکوس برای برخی از. مردم تصمیم می گیرید که در حالی که آنها نمی مانند رئیس جمهور پس از دیدن اولیه اشکار از طرف دیگر آنها نمی توانند رای برای آن دسته از بچه ها هم. برای حل این ناهماهنگی شناختی آنها خود متقاعد کند که رئیس جمهور نیست خیلی بد. این کمک می کند تا توضیح دهد که رئیس جمهور اوباما برای بهبود کار تصویب در سال 2012 و به دنبال آن کاهش مداوم از سال بعد ما شاهد یک اثر مشابه برای رئیس جمهور بوش در سال 2004.

ساندرز بیگانه می سازد به سادگی بیش از حد بسیاری از رای دهندگان که دموکرات ها نیاز دارید. مغلوب ساختن پیشی جستن موثر بود در سال 2016 به دلیل مسائل که در آن او به عنوان افراطی توسط punditry — مهاجرت, تجارت و صحت سیاسی — طنین انداز با رای دهندگان بودند که ضعیف متصل به حزب دموکرات و شتاب حرکت خود را به سمت جمهوری خواهان. او از دست رفته برخی از حومه پیدا کرده اند که ناراحت کننده با موضع خود در مورد این مسائل اما به طور کلی معاوضه redounded به خود بهره مند شوند.

ساندرز دارای مشکل مخالف است. او مشکل ساز برای گروه هایی که دموکرات ها به طور فزاینده ای تکیه می کنند به منظور پیروزی در انتخابات است. در این حس او را شبیه به الیزابت وارن. او درخواست هسته دموکراتیک رای دهندگان اما upper-middle-class حومه پیدا کرده اند ناراحت کننده خواهد بود با افزایش مالیات حرکت خود را برای لغو خصوصی بیمه درمانی و هزینه های برنامه.

کوبایی-آمریکایی ها-یک گروه مهم در فلوریدا که به تدریج روند به سمت دموکرات ها — را دوست ندارم ستایش خود را از فیدل کاسترو. بسیاری از ژنرال Xers که در طول جنگ سرد خود را پیدا خواهد کرد نوع کلمات مورد اتحاد جماهیر شوروی سیستم مترو و برنامه های جوانان discomfiting. رای دهندگان در غرب پنسیلوانیا و اوهایو شرقی را پیدا خواهد کرد خود را fracking ممنوعیت یک مشکل است. و غیره.

بسیاری از این رای دهندگان خواهد شد و در نهایت توجیه رای برای ساندرز بر ناراحتی خود با رئيس جمهور وقت. اما بسیاری از نمی خواهد. وجود دارد بنابراین احتمال است که خود را در انتخابات ائتلاف دچار مرگ یک هزار کاهش است. نیز وجود دارد امکان که در میانه های یک گروه دموکرات برگزار شد پس از 1990s خواهد شورشی علیه سوسیالیستی برچسب ایجاد یک blowout انتخابات. به عبارت دیگر در حالی که ساندرز تنها به برگزاری کلینتون متحده و تلنگر, پنسیلوانیا, Wisconsin. و میشیگان از آن یک نتیجه گیری است که او می تواند نگه دارید تمام کلینتون متحده است.

وجود دارد یک تفاوت بین داشتن یک جمهوری خواه حمله آگهی اجرا در برابر شما و در حال اجرا بر روی یک جمهوری خواه حمله آگهی. البته این اتهامات شده اند lobbed در برابر دموکرات ها قبل از آنها موفق به پیروزی در این. چرا که نامزدهای دموکرات داشته اند deniability قابل قبول در گذشته است. جمهوری خواهان با اجرای یک آگهی شارژ که از حزب دموکرات بود که یک سوسیالیست و دموکرات را با پاسخ “نمی شود مسخره من نه سوسیالیستی.” حتی لیبرال نامزدها مانند اوباما می تواند اشاره می کنند که مراقبت های بهداشتی خود را از برنامه ها بر اساس نگه داشتن یک بیمه خصوصی سیستم; جمهوری خواهان چپ شد استدلال در مورد آنچه نهایی endgame ممکن است.

با Sanders وجود ندارد deniability. واکنش او به “سوسیالیست” اتهام است “من دموکراتیک سوسیالیستی و این خوب است.” واکنش خود را به “ستایش کاسترو” اتهام “کاسترو برخی از چیزهایی که درست است.” او در واکنش به این اتهام که او می خواهد به لغو بیمه خصوصی در کشور که در آن مردم به طور کلی شرکت های بیمه خود را به استدلال می کنند که “مدیکر برای همه” بهتر خواهد بود.

اولین روش این است که انکار اتهام در چیزهایی که در آن نوسان رای دهندگان به احتمال زیاد خواهد مستعد به کافر شارژ. روش دوم بستگی به متقاعد کردن مردم است که خود را قبلا برگزار اعتقادات سیاسی در مورد چیزی اشتباه هستند. که بسیار سخت تر است.

به طور کلی, من نمی دانم که مجموعه ای از استدلال ها بهتر است. این که چرا ساندرز می تواند برنده شدن یا از دست دادن بزرگ است. یا شاید عوامل فقط لغو کردن و ما با چپ نزدیک انتخابات که در آن اصول تسلط در به شدت قطبی جامعه است.

tinyurlis.gdv.gdv.htu.nuclck.ruulvis.netshrtco.detny.im

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>