رسانه های اجتماعی بازرسان دولت–Muzzling دموکراسی به خودی خود

تفسیر

X

داستان جریان

مقالات اخیر

پس از سالها اجرای خود را در “راهنمای انجمن” و “قابل قبول گفتار” قوانین علیه این بوده است که رسانه های اجتماعی شرکت ها در نهایت در آغوش قدرت خود را به تنظیم گفتار دولت خود را. از “واقعیت-بررسی” رئیس جمهور را تهدید به ممنوعیت یک سناتور ایالات متحده به واقع حذف توییت توسط امور خارجه سیلیکون ولی است که مسواک زدن و گذشته تاریخی آن بی میلی به سانسور دولت است.

در گذشته توییتر جک دورسی و Facebook مارک زوکربرگ درک آنها نیست باید خوب بکار بردن چنین قدرت مطلق. در واقع Facebook اولیه دفاع دونالد مغلوب ساختن پیشی جستن بحث برانگیز جورج فلوید اعتراض توییتهایی بود که آنها ابلاغ رسمی سیاست های دولت در خصوص استفاده از زور و در نتیجه مهم بودند برای آگاهی عمومی. این شرکت پس از معکوس خود را با زوکربرگ ارائه شده است که “ما قصد داریم به نقد و بررسی سیاست های ما اجازه می دهد بحث و تهدیدات دولت استفاده از زور” به طور خاص خطاب به “موارد استفاده بیش از حد از پلیس یا دولت نیروی. … با توجه به حساس تاریخ در ایالات متحده این سزاوار توجه ویژه,” به خصوص “زمانی که یک کشور در جریان ناآرامی های مدنی و یا خشونت در تضاد است.” زوکربرگ روشن است که “ممکن است اضافی سیاست یا یکپارچگی اقدامات به نظر” در این زمینه است.

آن است که هیچ چیز قابل توجه است که یک شرکت خصوصی در سال 2020 خواهد بنابراین آشکارا مورد بحث استقرار رسمی دولت “استفاده از زور” دستورالعمل برای دولت ایالات متحده و که آن را می تواند منع پست توسط مقامات که پیشنهاد یا اعلام اجرای قانون اقدام این شرکت اعتراض می یابد.

برخی از ناظران ممکن است بی اهمیت جلوه دادن این قدرت گفت که Twitter و Facebook توانایی حذف پست آنها مخالف را محدود در دنیای واقعی تاثیر است. پس از همه زوکربرگ می تواند به توقف یک شهردار یا فرماندار از صدور منع سفارش و یا استقرار گارد ملی. از سوی دیگر این شرکت می تواند به جلوگیری از این اقدامات از اعلام عمومی از طریق کانال های خود را. و اگر یک شهردار بودند به مسئله حکومت نظامی سفارش اما Twitter و Facebook حاضر به خط لوله که برای اعلام آن را ایجاد عدم قطعیت قانونی به صورت عمومی و تضعیف انطباق حتی اگر رسانه های محلی گزارش در آن است.

بیشتر به نقطه, اجتماعی, سیستم عامل می توانید شروع به شکل دادن به سیاست خود را با ممنوعیت و یا تهدید به ممنوعیت مقامات منتخب که ولگرد از شرکت views. سناتور. تام پنبه دقیق چگونه توییتر را تهدید به ممنوعیت او خود را حذف صدای آمریکا برای استفاده از زور علیه معترضان. با توجه به اینکه تبعید از رسانه های اجتماعی چنین عظیم عواقب امروز صرف تهدید تعلیق یا ممنوعیت است به احتمال زیاد به علت بسیاری از سیاستمداران را به خود سانسور. به عنوان محلی رسانه های خبری همچنان به شاتر و یا از دست دادن خود را در یک بار گسترده رسیدن به رسانه های اجتماعی است که اغلب مقامات منتخب’ اولیه خروجی برای برقراری ارتباط با اجزای تشکیل دهنده-و رسیدن به پتانسیل رای دهندگان در انتخابات شود.

تا زمانی که شده است وجود دارد و دولت وجود داشته است لابی تلاش برای نفوذ در سیاست. در عین حال لابی فقط می توانید سعی کنید به شکل بحث; آنها نمی تواند سرکوب ایده های مضر به منافع خود. شرکت رسانه های اجتماعی در حال حاضر قدرت به انجام رساندن آنچه که هیچ صنعت تا به حال به دست آورد قبل از: پوزه بحث است.

در دموکراتیک ملت “از طرف دیگر” برنده ممکن است گاهی اوقات و مطرح سیاست های شما مخالفم ، در حالی که دورسی و زوکربرگ نمی تواند جلوگیری از جمهوریخواهان از انتخاب شدن آنها می تواند به محدود کردن توانایی خود را به آزادانه در حال حاضر سیاست ها و ایده ها به آمریکا, و آنها می توانند جلوگیری از سیاستمداران آن هواداران از بیان خود را. همراه با به طور فزاینده ای جسارت vigilante توییتر اوباش و روزنامه نگاری صنعت است که به طور فزاینده ای پذیرای همان سخنرانی قوانین به عنوان سیستم عامل اجتماعی آنها پس از انتقاد عمومی بحث و تبادل ایده ها که زیر بنای دموکراسی به سرعت در حال فرسایش.

چه معنی آن را به طور کامل خصوصی سازی عمومی میدان ؟ تصور کنید اگر فردا دره سیلیکون به سادگی غیر قانونی حزب جمهوری خواه سیاست به عنوان “تبعیض” ممنوعیت تمام ایران با مقامات و حامیان آنها از سیستم عامل رسانه های اجتماعی در حالی که به طور فزاینده ای متمرکز و illiberal اخبار صنعت به دنبال کت و شلوار و توییتر اوباش سکوت هر گونه سوال از پاکسازی. نیمی از ملت موثر خواهد بود قرار داده شده در قطع.

در حالی که دره سیلیکون تا حد زیادی آن اعتدال تلاش های جمهوری خواهان به دموکرات ها شده اند به طور کامل ایمنی از کسانی که تلاش. معروف ترین الیزابت وارن Facebook آگهی خواستار فروپاشی این شرکت برداشته شد و به صورت “نقض سیاست های ما در برابر استفاده از شرکت آرم.” به عنوان دموکرات سیاست های پیشنهادی شروع به برخورد بیشتر با دره منافع این احتمال وجود دارد که آنها بیش از حد خواهد شد به طور فزاینده خود را در لیست ممنوع.

در پایان این واقعیت است که ما به عنوان یک جامعه ببینید اشتباه کوچک با شرکتها در نظر گرفتن این مراحل را به ما یادآوری می کند که چقدر با میل و رغبت مردم در حال حاضر می پذیرد-و حتی ترویج — ایده سانسور. به جای دموکراتیزه وب سایت رسانه های اجتماعی متمرکز قدرت در دست چند, اعطای شرکت های خصوصی این ظرفیت به سانسور دموکراسی خود را.

RealClear همکار رسانه های Kalev Leetaru است یک عضو ارشد در دانشگاه جورج واشنگتن مرکز سایبر & امنیت داخلی. گذشته خود نقش ها عبارتند از: همکار در محل اقامت خود در دانشگاه جورج تاون را ادموند A. Walsh دانشکده خدمات خارجی و عضو مجمع جهانی اقتصاد جهانی در دستور کار شورای آینده دولت است.

tinyurlis.gdu.nuclck.ruulvis.netshrtco.de

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>