بازگشایی مدارس و محدودیت های تخصص

X

داستان جریان

مقالات اخیر

آخرین چیزی که شما می خواهید به شنیدن از شما و جراح مغز (جدا از “تصادف”) است و “من همیشه می خواستم برای انجام یکی از این.” شما احساس بسیار بهتر شنیدن “من انجام 30 عملیات بیش از این ماه گذشته و مقالات متعددی در مورد آنها است.”

تخصص مانند است که ضروری است برای عمل جراحی مغز, ساخت موشک, ساخت آسمان خراش ها و خیلی بیشتر. دنیای مدرن ما ساخته شده است بر آن. ما نیاز به چنین مشاوره که ما تصمیم می گیرید که آیا برای باز کردن مدارس این سقوط و ما باید به نوبه خود به مربیان و پزشکان و اقتصاددانان به آن را دریافت. اما در نهایت ما به عنوان شهروندان و مقامات محلی ما انتخاب را باید انتخاب کند. اینها ویژگی های تصمیم گیری اما آنهایی که سیاسی است که ترکیب مسائل فنی و بینی. ما باید نگه نمایندگان ما نه کارشناسان مسئول انتخاب آنها را.

زمانی که ما گوش دادن به کارشناسان ما باید به یاد داشته باشید کلینت ایستوود نظر در “Magnum Force”: “یک مرد را به محدودیت های خود.” حتی بهترین مقامات آنها و از قضا این است که آنها به ندرت اعتراف آنها حتی به خود را دارند. مهم این است که ما هر دو به درک مشاوره و به رسمیت شناختن محدودیت های آن در هر زمان به ما گفت: “آرام و انجام آنچه آنها می گویند.” ما باید گوش به آن فکر کنید و سپس تصمیم گیری های خود ما به عنوان شهروندان, پدر و مادر, معلمان, صاحبان کسب و کار و کارگران و بازنشستگان و رای دهندگان.

بهترین راه برای درک چرا ما نیاز به کارشناسان بلکه همین دلیل ما نیاز به وزن مشاوره خود را قورت آن را تمام و نپخته است که به نظر این تصویر: باید ما برای ساخت یک سد برق آبی در دره ؟ اگر ما در ساخت این ما قطعا نیاز به بهترین مهندسین و کارگران ساختمانی. ما نیاز شرکت های مهندسی به پروژه هزینه و اقتصاددانان به پروژه قیمت آن انرژی و آب آشامیدنی. تخصص خود را ضروری است.

اما آنها نمی توانند به ما بگویید که آیا عاقلانه است که برای از بین بردن کالیفرنیا Hetch Hetchy ولی برای ساخت آن سد. کارشناسان برتر جهان در حفاظت از حیات وحش و منطقه ای رشد اقتصادی نمی تواند به ما جواب قطعی یا. آنها را با ما در بهترین حالت مختلف پاسخ, بازتاب خود را در تخصص های مختلف. به حفاظت از منابع طبیعی را به ما بگویید این یک ایده وحشتناک برای از بین بردن چنین زیبا غیر قابل تعویض زیستگاه و کشتن گونه های در معرض خطر. اقتصاددان خواهد به ما بگویید ما نیاز به انرژی و آب تازه اگر شمال کالیفرنیا است به رشد است. چه هیچ اقتصاددان می تواند پیش بینی کرده اند دهه پیش است که کل جهان درآمد را بسیار افزایش می دهد به دلیل پیشرفت های فن آوری از دره سیلیکون که منابع مورد نیاز برای رشد است.

این برق آبی به عنوان مثال نشان می دهد یک مطلب کلی نقطه: مجموعه سوالات شامل کارشناسان در زمینه های مختلف اما هیچ مافوق متخصص به کل متفاوت آنها مشاوره. حتی اگر ما فرض کنیم تمام کارشناسان در یک رشته مشابه را توصیه است که می توانید کل آن را در سراسر زمینه ؟ هیچ کس. وجود ندارد “متخصص از کارشناسان است.” در مثال سد برق آبی, سیاست تصمیم گیری بستگی دارد که چقدر ما وزن حفاظت در مقابل رشد و چگونه به خوبی ما می توانیم پیش بینی آینده و گزینه های جایگزین مانند قیمت انرژی خورشیدی و یا آینده نگر رشد از پالو آلتو به سن خوزه.

مرتب کردن پاسخ این است که در نهایت یک سوال برای رای دهندگان و نمایندگان خود را برای کارشناسان برق آبی, مهندسی حفاظت از حیات وحش یا منطقه ای اقتصاد است. ما باید بهترین مشاوره اما تنها ما به عنوان شهروندان می تواند وزن آن و تصمیم گیری نهایی است. در یک دموکراسی نمایندگی, ما انتخاب مقامات را به این تصمیم. اگر دموکراسی این است که به کار ما باید آنها را پاسخگو باشد. یک انتقاد از رشد نظارتی دولت است که آن را غیر ممکن است برای نگه داشتن تصمیم گیرندگان پاسخگو باشد. برخی از این انتقاد باید در قانونگذاران که اجتناب از مسئولیت با نوشتن قوانین مبهم و سپس خاموش-بارگذاری سخت گیری بر روی کارمندان و قضات است.

ما باید به شک و تردید زمانی که کارشناسان پیش بینی نتایج دور. رکورد خود را هیچ یک بیش از حد چشمگیر است. ما باید شک و تردید بیش از حد زمانی که قوانین و مقررات تعیین یک معیار قطعی مانند حفظ در معرض خطر حلزون darter در هزینه تمام ملاحظات دیگر. که ممکن است بهترین تصمیم و یا آن را نمی ممکن است اما از آن است که در نهایت یک انتخاب سیاسی. در حال حاضر فدرال قضات اهدا کرده اند خود را گسترده و یک طرفه — قدرت به آن را.

این مشکلات که ترکیب تخصص های فنی و سیاسی قضاوت ضروری است به درک ما معضلات در مورد بازگشایی مدارس K-12 در طول COVID-19 بیماری همه گیر. اپیدیولوژی هستند گفت: “از سرگیری فرد آموزش بیش از حد به زودی می تواند به گسترش این بیماری است. اگر چه کودکان در معرض خطر کم آنها را به خانه به پدر و مادر و پدربزرگ و مادربزرگ.” متخصصان اطفال در مقابل می گویند مهم این است که کودکان به طور کلی سلامت به آنها پشت در مدرسه است. آموزش آنلاین است که بسیار موثر آنها می گویند و از دست دادن یک سال آموزش و, اجتماعی خواهد شد بسیار مضر است. اقتصاددانان تمرکز بر مسائل مختلف از جمله پدر و مادر که نمی تواند بازگشت به اشتغال تمام وقت به خاطر آنها باید برای مراقبت از کودکان در خانه. که محدودیت است به خصوص برای یک پدر و مادر خانواده های کم درآمد و ساعتی کارگران که کودکان نیز باید کمتر دسترسی به رایانه و اتصال اینترنت پرسرعت. توجه کنید که این کارشناسان هستند نه خود علاقه مند صدای گروه های ذینفع از جمله معلمان اتحادیه های کارگری و یا کسب و کارهای کوچک. آنها متخصصان در اقتصاد آموزش و پرورش و بهداشت عمومی. هر یک خود “سیلو از تجربه و تخصص.” هر سیلو تولید پاسخ های مختلف به دلیل تمرکز کارشناسان خود به خود زیر مجموعه ای از مسائل و وزن آنها بیشتر به شدت.

به عنوان ما گوش دادن به این کارشناسان, ما باید به یاد داشته باشید که حتی بهترین و بی طرفانه ترین مشاوره و محدودیت های آن است. بازگشایی مدارس و مانند دیگر سیاست سوالات شامل چندین سوله و صدها نفر از قطعات متحرک. آن است که غیر ممکن است برای پیش بینی آنچه که همه آن قسمت انجام خواهد شد چه مقدار از وزن به هر یک و یا چه اثرات آنها ممکن است در حال حاضر و در آینده دور است. آن را تنها از آزمون و خطا است که ما آموخته است که چگونه ناکافی آنلاین آموزش واقعا است. ما وارد این عظیم ملی آزمایش با برخی از خوش بینی و خستگی راه رفتن به جلو با بدبینی.

ما باید فروتن در مورد آنچه که ما هنوز هم نمی دانم. موفقیت ما در بازگشایی مدارس و کسب و کار بستگی به چیزهایی که ما نمی دانیم با یقین است. چگونه به سرعت ما شرکت بیوتکنولوژی کشف موثر درمان و واکسن? چگونه به سرعت به جمعیت آمریکا توسعه “گله ایمنی؟” چگونه به زودی مشتریان بازگشت یکهو به مراکز خرید داخل سالن ناهار خوری و صلیب کشور سفر ؟

پیش بینی دوم و سوم اثرات سیاست انتخاب شده است به خصوص سخت است. نگه داشتن کسب و کار بسته مثلا به شدت کاهش می دهد محلی درآمدهای مالیاتی که احتمالا به معنای کاهش خدمات ضروری از قبیل جمع آوری زباله و محلی پلیس. کسانی که کاهش آسیب و بهداشت عمومی و ایمنی. اما تا چه حد ؟ هیچ متخصص به اندازه کافی هوشمند برای پیش بینی این همه بد گویی بر اثرات بسیار کمتر از مجموع آنها و به یک نتیجه گیری کلی. آن را به عنوان اتفاق می افتد کارشناسان بهتر در پیش بینی این عوارض از آگاهانه مردم عوام. تفاوت اصلی با توجه به مطالعات انجام شده است که کارشناسان با اعتماد به نفس بیشتری در خود را (اغلب اشتباه) پیش بینی.

نکته در اینجا است که کارشناسان بی ربط هستند. ما به آنها نیاز دارید و ما نیاز به توجه به داده های خود منطق و نتیجه گیری. اما ما همچنین باید به یاد داشته باشید که

  • حتی بهترین دانش فعلی محدودیت های آن است و
  • وجود دارد هیچ “supra-کارشناسان” به وزن بهترین توصیه از زمینه های مختلف و مجموع آنها را برای رسیدن به “قطعی” پاسخ دهد.

مرتب کردن این کارشناس مشاوره است نه یک فن آوری سوال. آن است که سیاسی است. شهرداران ، فرمانداران و تخته مدرسه در سراسر کشور درک کنند که نقطه بسیار مهم به عنوان آنها تصمیم می گیرید که آیا برای باز کردن مدارس این سقوط برای فرد آموزش. رای دهندگان درک آن بیش از حد. آنها باید گوش دادن به کارشناسان ببینید چه چیزی دیگر حوزه های قضایی تصمیم گیری و بررسی نتایج متنوع. سپس آنها باید راه رفتن به غرفه رای گیری و نگه دارید و نمایندگان خود را به حساب.

چارلز Lipson است Peter B. Ritzma استاد علوم سیاسی بازنشسته در دانشگاه شیکاگو جایی که او تاسیس برنامه های بین المللی و سیاست و اقتصاد و امنیت است. او را می توان در رسید [email protected]

tinyurlis.gdu.nuclck.ruulvis.netshrtco.de

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>