پلیس اینترنت: یک ایده بد در سال 1996–و امروز

X

داستان جریان

مقالات اخیر

موج جدیدی از مقررات شور است که ناهمواری از طریق کنگره به عنوان نمایندگان و سناتورها به طور یکسان جستجوی راه هایی برای کنترل محتوای آنلاین پیدا کردن آنها توهین آمیز است. آن است که همه یادآور این بحث که در محل تولد اینترنت یک ربع قرن پیش زمانی که همان مسائل از محتوای اعتدال حفظ حریم خصوصی و آزادی بیان و سمت تاریک از فضای مجازی برای اولین بار ظاهر.

در آن زمان جیمز اگزون کمی شناخته شده سناتور نبراسکا, پیشرفته, یک پیشنهاد برای فدرال مقررات هر کاربر از اینترنت-و تقریبا هر کس دیگری درگیر در معماری آن و تحویل. لقب ارتباطات نجابت عمل خود را قانون می توانست قرار داده شده دولت فدرال در نقش گفتار پلیس تهدید هر کاربر اینترنت و اینترنت ارائه دهندگان خدمات به طور یکسان با جریمه و زندان برای ارسال مطالب که قانون اساسی محافظت می شود. این رویکرد غلط به احتمال زیاد می توانست مانع از امروز به ظاهر بی نهایت انواع محتوای تولید شده توسط کاربر را از همیشه در حال توسعه در وهله اول.

اگزون بد ایده به طور خلاصه به قانون تبدیل شد در سال 1996 اما خوشبختانه هرگز در زمان اثر به این دلیل که دادگاه های فدرال و در نهایت دیوان عالی ایالات متحده اعلام کرد این خلاف قانون اساسی است. که شده است باید تا پایان داستان.

میان امروز تجدید حیات پشتیبانی از مقررات دولت از محتوای آنلاین, اما, neo-تنظیم کننده در حال احیای بهداشت ، اگزون حافظه و یا حداقل خود را بازنگری نسخه از آن را. آنها می خواهند به لغو موجود قانون فدرال شناخته شده در محاوره به عنوان “بخش 230” است که مسئولیت کاربرانی که ارسال محتوای غیر قانونی و به جای تغییر سرزنش به وب سایت و یا رسانه های اجتماعی پلت فرم که در آن نوشته شده است. و آنها استناد اگزون را خلاف قانون اساسی تلاش برای مهار آزادی بیان در اینترنت در حمایت از این تلاش است.

اگزون ارتباطات نجابت عمل و بخش 230 قانون تبدیل شد و در همان زمان حتی اگر بخش 230 در اصل طراحی شده به عنوان سرزنش از اگزون. آن را اعلام فدرال مقررات آنلاین سخنرانی از حد و به اینترنت سیستم عامل مصونیت از مسئولیت برای تلاش های خود را به نسیم محتوا. هنگامی که این دو مخالف رویکردهای هر دو گنجانده شده است به عنوان اصلاحات به یک بزرگتر در لایحه معمولی واشنگتن پشت درهای بسته معامله سیاسی بسیاری از ناظران خراش سر خود را و تعجب آنچه در کنگره فکر بود.

اما این ادعا در حال حاضر ساخته شده است که دو تن از آنان در واقع مانند قانونی اپوکسی با یک قسمت نیاز دیگر. پس از اگزون پرتاب شد, بنابراین استدلال بخش 230 نباید اجازه داد تا روی پای خود بایستد.

در واقع revisionists ادعا اولیه کنگره با هدف بازگشت در سال 1996 به اینترنت سیستم عامل مصونیت از مسئولیت به عنوان بخش 230 کند. بلکه مهم ترین بخش از خود تصور “بسته” بود اگزون رادیکال ایده تحمیل دقیق مسئولیت در وب سایت ها برای اعمال غیر قانونی از دیگران — یک ایده است که اگزون خود را حمایت از او قبل از اصلاح شد و در واقع گذشت. در حال حاضر یک ربع قرن پس از دادگاه عالی دور انداخت اگزون bathwater نو-سخنرانی رگولاتور اصرار ما برای پرتاب کردن بخش 230 نوزاد همراه با آن است.

واقعیت این است که بسیار متفاوت از این تاریخ بازنگری آن را داشته باشد. به عنوان اصلی حمایت از بخش 230, من می دانم. من وجود دارد.

بازی Porn کارت

این یک مرطوب واشنگتن روز در تابستان سال 1996 در زمانی که سناتور دموکرات از نبراسکا ایستاده در پشت میز خود در سنا طبقه خواندن نماز به ضبط به عنوان مقدمه ای برای معرفی خود نقطه عطفی قانون خواهد بود که تا کنون به تنظیم محتوا در اینترنت:

خداوند پروردگار همه زندگی ما ستایش شما برای پیشرفت در ارتباطات کامپیوتری است که ما لذت بردن در زمان ما است. متاسفانه اما هستند کسانی که littering این شاهراه اطلاعات با زشت و ناپسند زشت و مخرب پورنوگرافی. … پروردگار ما عمیقا نگران تاثیر این بر روی کودکان ما. … وای خدا به ما کمک کند مراقبت از فرزندان ما. ما عقل را به ایجاد مقررات است که محافظت از بی گناه.

سناتور. جیمز اگزون که لایحه ممنوع هر چیزی نامناسب برای افراد زیر سن قانونی از اینترنت می باشد.

کشور ایالات متحده آمریکا, تاریخی, اتاق کار/دامنه عمومی

بلافاصله پس از نماز دیابت اگزون آن را در بر داشت شده بود جواب داد: در قالب پیشنهاد خود را به ممنوعیت هر چیزی نامناسب برای افراد زیر سن قانونی از اینترنت می باشد. لایحه خود را در دستور کمیسیون ارتباطات فدرال به اتخاذ و اجرای مقررات است که محدود کردن آنچه که بزرگسالان می تواند دسترسی آنلاین و می تواند خود را می گویند و یا نوشتن به مواد است که مناسب برای کودکان است. هر کسی که نوشته شده هر “خارج از نزاکت” ارتباطی از جمله هر گونه “نظر, درخواست, پیشنهاد, پیشنهاد [یا] تصویر” بود که قابل مشاهده توسط “هر فرد زیر 18 سال سن” خواهد شد با عنوان جرم جنایی مسئول در مواجهه با هر دو زندان و جریمه.

این اگزون تور یا دام انداخته شد گسترده: نه تنها محتوای خالق — کسی که نوشته این مقاله و یا تصویر است که نامناسب برای افراد زیر سن قانونی — در صورت زندان و جریمه قصد داشت به “خدمات آنلاین” و حتی “دسترسی دهندگان نرم افزار” مسئول نیز هست. در ضمن, ارائه دهندگان خدمات اینترنت خواهد بود معاف از مسئولیت مدنی یا جنایی برای هدف محدود از استراق سمع در ایمیل مشتری به منظور جلوگیری از انتقال برنامه به طور بالقوه مواد تهاجمی.

مثل نبراسکا نیا ویلیام جنینگز برایان که عاشقانه در دفاع از خلقت در بدنام حوزه “میمون محاکمه” جیمز اگزون شناخته نشده بود برای بودن در لبه برش از علم و تکنولوژی. انگیزه خود را برای محافظت از کودکان مضر پورنوگرافی خالص بود. اما درک او به سرعت در حال تحول اینترنت بشدت دچار کمبود. او تنها نیست: یک مطالعه کامل که همان هفته نشان داد که از سناتورها که رای خود را برای قانون 52% تا به حال هیچ اتصال به اینترنت.

Unfamiliarity با تکنولوژی جدید آنها در تلاش بودند برای تنظیم کرده بود فوری عوارض جانبی. چه بسیاری از این سناتور موفق به درک این بود که چگونه مختلف اینترنت از فن آوری ارتباطات که با آنها آشنا بودند و به تنظیم کرده بود از طریق کمیسیون ارتباطات فدرال برای چند دهه.

پخش تلویزیونی که شامل سه شبکه; و حتی با ظهور کابل محتوای منابع بودند نسبتا معدود و تمام میلیون ها بیننده منفعل بودند. رادیو و به همین ترتیب. برای سال ها وجود داشته است یک شرکت تلفن و در حال حاضر وجود دارد اما تعداد انگشت شماری بیشتر. منبع تمام این فعالیت های داخلی در نظارت و کنترل ایالات متحده است.

هیچ یک از این مته سوراخ کردن هر گونه ارتباط با اینترنت.

در این رسانه جدید تعدادی از سازندگان محتوا-هر یک “گوینده” آن را به عنوان — همان است که تعدادی از کاربران است. این امر به زودی گسترش از صدها میلیون به میلیارد. این امر می تواند عدم امکان برای دولت فدرال به قبل از صفحه نمایش تمام مطالب است که بسیاری از مردم ایجاد شد و در تمام طول روز هر روز. و با وجود این واقعیت است که moniker “شبکه جهانی وب” کاملا مناسب از اینترنت توابع در سطح جهان است. روشن بود که برای بسیاری از افراد حتی پس از آن که بسیاری از محتوای ایجاد خواهد در نهایت رخ می دهد خارج از صلاحیت مقامات فدرال-که اجرای اگزون مانند محدودیت در ایالات متحده آمریکا را به سادگی با فشار منابع ممنوع محتوای دریایی.

مهمتر از همه اینترنت منحصر به فرد است که ارتباطات بودند آنی: سازندگان محتوا می تواند ارتباط برقرار کردن با کل سیاره و بدون هر گونه واسطه گری و یا زمان تاخیر. به منظور بازرسان به دخالت آنها را مجبور به نابود کردن زمان واقعی از ویژگی های این فن آوری ساخته شده است که آن را بسیار مفید است.

نه هر کس که در سنا بود درباره اگزون لایحه. رئیس کمیته بازرگانی مجلس سنا لری Pressler یک داکوتای جنوبی جمهوری خواه سعی در جدول آن در کمیته خود را. ورمونت دموکرات پاتریک لیهی در این رتبه بندی دموکرات در قوه قضائیه کمیته ضد تراست کسب و کار حقوق و رقابت فرعی مخالفت با آن را برای یک prescient دلیل: قانون پیامدهای ناخواسته. “آنچه که من نگران این است برای محافظت از pornographers,” لیهی گفت. “کودک pornographers در ذهن من باید در زندان است. دیگر بهتر است. من در تلاش برای محافظت از اینترنت و مطمئن شوید که هنگامی که ما در نهایت چیزی است که واقعا کار می کند در این کشور که ما نمی گام و پیچ آن را به عنوان گاهی اوقات اتفاق می افتد با مقررات دولتی.”

اما اگزون شد مداوم در به دنبال آنچه که او به نام مهم ترین قوانین حرفه ای خود را. او رفت تا آنجا که به لابی همکاران خود در سنا طبقه با نشان دادن آنها به صدها نفر از تصاویر هرزه او تا به حال جمع آوری شده در “کتاب آبی” همه فایل های دانلود شده از وب و چاپ در رنگ. آن را ساخته شده از “پلیبوی و کلاهبردار شبیه یکشنبه-مسائل مدرسه” او به آنها هشدار داد. روزی به او پیشنهاد خود نماز سنا بحث که آیا برای اضافه کردن اگزون قانون به یک مقدار بزرگتر لایحه در حال بررسی در کنگره است. این برای اولین بار بود قابل تعمیرات اساسی از قانون ارتباطات از راه دور در بیش از 60 سال کامل-رفتن تجدید نظر از ارتباطات قانون در سال 1934. هر چند که تعمیرات اساسی لود شد با اهمیت پورنوگرافی بحث — پخش زنده در C-SPAN, پس از آن هنوز تازگی — چیزی است که, گیر افتاد, عمومی توجه است.

سناتور. پاتریک لیهی در زمان های اخیر. بیش از دو دهه پیش او نگران است که اگزون را لایحه “پیچ” اینترنت است.

اسکات Applewhite

در این مختصر بحث نفس سخنرانی برآمده ترسناک تصاویر کثیف جنسیت اعمال ضعف علمی نقاط مورد آزادی بیان شهروندان حقوق و حریم خصوصی و راه اینترنت packet-switched معماری (که مسیرهای داده بدون قبل از تاسیس مسیرهای) در واقع کار می کند. این تهدید به اینترنت خود را توسط اگزون چشم انداز فدرال گفتار پلیس paled ربطی به.

با میلیون ها نفر از مردم به تماشای سناتور بود با احتیاط از ظاهر شدن به عنوان اگر آنها را پشتیبانی نمی کند حمایت از کودکان پورنوگرافی. این کج نهایی شمارش در اگزون را اصلاح ارتباطات از راه دور عمل آن را نشان داد. رای بود 84 به نفع, 16 مخالف است.

خانه به نجات

هنگامی که آن را به آشنایی با اینترنت, مجلس نمایندگان بود و تنها اندکی بیشتر فن آوری متبحر از مجلس سنا. در حالی که تعداد انگشت شماری از اعضای زرنگ و دانا در مورد “با تکنولوژی بالا” را به عنوان نامیده می شد بیشتر شد آشکار technophobes کاملا راحت با این روش های قدیمی انجام کارها. هیچ چیز اشتباه با کاغذ فایل ها در پوشه ها و کارت پستال و نامه ها در لوازم التحریر و تماس تلفنی گاه به گاه. کتابخانه کنگره بود پر از کتاب, بنابراین بدون نیاز به هر گونه منابع اضافی از اطلاعات است. بسیاری از کمیته صندلی با توجه به غیر رسمی ارشد سیستم در خانه بودند و مردان خود را در 70s به.

در روز اگزون لایحه تصویب فوقانی مجلسی, بیش از نیمی از سناتورهای حتی نمی باید یک آدرس ایمیل. در خانه از آن بدتر بود: تنها 26 درصد از اعضای یک آدرس ایمیل. عقل متعارف که با جهان بزرگترین مشورتی بدن داشتن صحبت پس از قطعی خانه را به دنبال کت و شلوار. و به همین دلیل: در هر خانه یکی از اعضای انتخابات فقط در اطراف گوشه, هیچ کدام می خواهید به نظر می رسد ضعیف در پورنوگرافی. نزدیک به اتفاق آرا در مجلس سنا رای به نظر می رسید dispositive از این سوال.

در حالی که آن است که اغلب مورد است که خانه ميوه تکانه در حالی که مجلس سنا در آن زمان در این مورد معکوس اتفاق افتاده است. به عنوان رئیس خانه جمهوریخواه کمیته سیاست — و کسی که ساخته شده خود را از رایانه های خود بوده و با استفاده از اینترنت برای سال — من یک علاقه جدی در این مسئله است. پس از مطالعه اگزون, قوانین, من در حال حاضر تصمیم به نوشتن خود من لایحه به عنوان یک جایگزین. Fortuitously من یک عضو از انرژی و تجارت کمیته که در خانه طرف به حال صلاحیت بیش از ارتباطات از راه دور عمل می کنند که اگزون تا به حال خود را متصل ایده بد است.

یکی از تکنولوژی mavens در خانه در آن زمان بود Ron Wyden یک لیبرال دموکرات از اورگان که Stanford آموزش و پرورش و فعال رگه (او می خواهم اجرا خاکستری Panthers دفاع در دولت در طول 1970s) ساخته شده او فوق العاده قانونی شریک است. دو نفر از ما تا به حال به تازگی به اشتراک گذاشته ناهار خصوصی و bemoaned عمیق تعصب در کنگره که عمدتا مانع از دموکرات ها و جمهوری خواهان از نوشتن قانون با هم. ما تصمیم گرفتیم این بود که با توجه به اعضای شلاق همان داغ سیاسی-دکمه پرسش که در آن هر کس در حال حاضر ساخته شده تا ذهن خود را.

در نتیجه ما ناهار ما تصمیم گرفتیم برای برش لبه مسائل که در حال حاضر رمان و به چالش کشیدن سیاست های پرسش که نه ما و نه همکاران ما خواهد زانو حرکت تند و سریع پاسخ. سپس بعد از کار با هم برای رسیدگی به این موضوع خاص با یک راه حل عملی ما می خواهم کار به آموزش اعضا در هر دو طرف و گذشت واقعا هر دو حزب شد. آن بود بسیار طولانی پس از آن که سوال از تنظیم بیان در اینترنت خود را ارائه شده است, و ران, و من به کار شده است.

در سال 1996 پس از Rep. Ron Wyden همکاری با نویسنده به مشوق فن آوری اجازه می دهد پدر و مادر برای تبدیل شدن به سانسور در خانواده خود را.

(AP Photo/اندرو بیلبائو, استخر)

مدت کوتاهی پس از آن مجله تایم گزارش داد که “تعادل بین حفاظت از گفتار و مهار پورنوگرافی به نظر می رسید به اوج برگشت به سمت آزادی خواهان.” آن اشاره کرد که “دو آمریکا نمایندگان جمهوری خواه کریستوفر کاکس کالیفرنیا و دموکرات Ron Wyden از اورگان شد به قرار دادن با هم یک ضد اگزون متمم که نوار فدرال مقررات از اینترنت و کمک به پدر و مادر پیدا کردن راه هایی برای جلوگیری از مواد آنها یافت می شود قابل اعتراض است.”

ما نام ما لایحه آزادی اینترنت و توانمندسازی خانواده عمل به توصیف آن دو مؤلفه اصلی: حفاظت از بیان و حفظ حریم خصوصی در اینترنت از مقررات دولتی و incentivizing مسدود کردن و فیلتر کردن فن آوری است که افراد می توانید استفاده کنید برای تبدیل شدن به خود را سانسور در خانواده خود را. Pornographers به طور غیر قانونی با هدف قرار دادن افراد زیر سن قانونی نمی خواهد اجازه دهید قلاب: آنها خواهد بود مسئول رعایت کلیه قوانین هر دو مدنی و کیفری در ارتباط با هر یک از مطالب آنها ایجاد شده است.

برای جلوگیری از تداخل با عملکرد ضروری از اینترنت قانون نمی خواهد تغییر است که مسئولیت به اینترنت, سیستم عامل, برای آنها بار غربالگری میلیاردها دیجیتال پیام اسناد و تصاویر و صداهای غیر منطقی خواهد بود — نه به ذکر است یک پتانسیل تهاجم به حریم خصوصی. به جای اینترنت, سیستم عامل اجازه داده می شود به عنوان “خوب سامریان” با بررسی حداقل برخی از مطالب اگر آنها تصمیم به انجام این کار در این دوره از اجرای قوانین برابر “زشت و ناپسند, هرزه, مالیدن کس کثیف بیش از حد خشونت و اذیت و آزار و یا در غیر این صورت اعتراض” مطالب.

این آخرین ویژگی این لایحه حل و فصل درگیری که پس از آن وجود داشته در دادگاه. در نیویورک یک قاضی برگزار شده بود که یکی از آن دو منجر, اینترنت, سیستم عامل, نابغه بود, مسئول افترا به دلیل یک کاربر ناشناس از خود سایت ادعا کرده است که یک بانک سرمایه گذاری و موسس آن, Jordan Belfort, تا به حال مرتکب تقلب اوراق بهادار. (این پست بود نه توهین آمیز: بلفور بعدها به جرم تقلب اوراق بهادار, اما نه قبل از نابغه تا به حال حل و فصل پرونده برای رقم قابل توجهی. بلفور خواهد رسیدن به رسوایی بیشتر زمانی که او تبدیل شد لئوناردو دی کاپریو شخصیت در “گرگ وال استریت.”)

در برگزاری نابغه مسئول محتوای آن ندارد ایجاد دادگاه موثر خواهد قبل از نیویورک تصمیم مربوط به دیگر عمده ایالات متحده بستر اینترنت در زمان CompuServe. مورد قبلی برگزار می شود که به صورت آنلاین و ارائه دهندگان خدمات را نمی تواند مسئول برگزار می شود به عنوان مثال ، در تشخیص نابغه از قبل سابقه دادگاه ذکر این واقعیت است که نابغه بر خلاف CompuServe به حال به تصویب دستورالعمل های محتوا. این درخواست که کاربران خودداری از پست هایی که “توهین” یا که “آزار و اذیت اعضای دیگر” و یا “تلقی می شود در طعم و مزه بد و یا به شدت منفور به استانداردهای جامعه.” دادگاه همچنین اشاره کرد که این دستورالعمل به صراحت اعلام کرد که اگر چه “نابغه متعهد به باز کردن بحث و بحث و گفتگو در تابلوهای اعلانات … این به این معنا نیست که هر چیزی می رود.'”

در اینترنت در اوایل دوران CompuServe تصمیم به اتخاذ دستورالعمل های محتوا در مقایسه با رئیس آن رقیب نابغه.

فلیکر

CompuServe در مقابل هیچ گونه تلاش. در آن پلت فرم حکومت بود و در واقع “هر چیزی می رود.” به عنوان یک کاربر از هر دو خدمات من به خوبی درک تفاوت. من قدردانی این واقعیت است که وجود دارد برخی از حداقل سطح اعتدال در Prodigy سایت. در حالی که CompuServe بود پر زرق و برق خدمات و کاربران جدی غالب فقدان هر گونه کنترل آنچه بود که گاهی اوقات قابل توجه است و من به راحتی می تواند تصور محدود به بدتر.

اگر مجاز به ایستادن در این احکام ایجاد کرده اند که قدرتمند و منحرف انگیزه ای برای سیستم عامل به کنار گذاشتن هر گونه تلاش برای حفظ مدنیت در سایت خود. و حقوقی که استاندارد حفاظت شده تنها وب سایت که در آن “هر چیزی می رود” از نامحدود قبال محتوای تولید شده توسط کاربر می توانست یک ضربه بدن به اینترنت خود را. رون و من مصمم بودند که با حسن نیت محتوای اعتدال نباید مجازات شود و پس از خوب سامری ارائه در آزادی اینترنت و توانمندسازی خانواده عمل متولد شد.

در خانه رهبری از آن من شد و سپس یک عضو وجود دارد مقدار زیادی از هواداران از ما تلاش کنند. جدید, سخنران, نیوت گینگریچ به حال مدت طولانی در نظر گرفته خود را با تکنولوژی هواخواه و در حال حاضر ثابت شده است تا آنجا راه اندازی شده توسط توماس پروژه در کتابخانه کنگره را به رقمی کنگره سوابق و آنها را در دسترس عموم آنلاین. او ناودان اگزون رویکرد غلط و خطرناک است.

“این است که به وضوح نقض آزادی بیان و آن را نقض حق از بزرگسالان به برقراری ارتباط با یکدیگر” گینگریچ در آن زمان گفت:, و اضافه کرد که اگزون پیشنهاد خواهد گنگ پایین اینترنت به چه بازرسان بر این باور بود که قابل قبول برای کودکان به عنوان خوانده شده. “من فکر نمی کنم آن است که یک وجه جدی به بحث در مورد یک موضوع جدی” او توضیح داد “است که چگونه شما حفظ حق آزادی بیان برای بزرگسالان نیز در حالی که حفاظت از کودکان در محیط های که در دسترس است برای هر دو؟”

کیر Armey سپس خانه جدید رهبر اکثریت پیوست سخنران در حمایت از Cox-Wyden جایگزین برای اگزون. به طوری که در کالیفرنیا دیوید جلو, یکی دیگر از حزب جمهوری خواه بود که از نزدیک در ارتباط با فن آوری بالا و جهانی رنسانس که توسط رهبری نوآوران در خانه خود دولت است. آنها هر دو خواهان اما همکار من در کالیفرنیا نانسی پلوسی هنوز رتبهدهی نشده است یک عضو دموکرات رهبری وزن نیز اشاره کرد که اگزون رویکرد را یک اثر سرما بر بحث جدی HIV-مسائل مربوط.

در هفته ها و ماه است که به دنبال ران و من انجام توسعه و آموزش و پرورش در میان همکاران ما در هر دو مجلس نمایندگان و سنا در به چالش کشیدن مسائل درگیر است. این بود پاداش و روشن روند که در طی آن ما ساخته شده نه تنها حمایت قاطع بلکه بسیار عمیق تر درک درستی از جنبه های منحصر به فرد اینترنت است که نیاز به پاک کردن قوانین حقوقی آن را به تابع.

دو ماه پس از سن. اگزون با موفقیت اضافه ارتباطات خود با شرافت عمل به ارتباطات از راه دور عمل در سنا کاکس-Wyden اندازه گیری تا به حال آن روز در آفتاب در کف خانه. در حالی که اگزون آغاز شده بود با نماز ران و شروع کردم به در بال و نماز در تلاش برای مقابله با ظاهر غیر قابل توقف حرکت نزدیک به اتفاق آرا رای گیری مجلس سنا. اما در این روز در ماه اوت بحث بسیار متفاوت تر از آن شده بود در سراسر برجک.

سخنران پس از سخنران رز در حمایت از Cox-Wyden اندازه گیری را محکوم کرد اگزون رویکرد است. تشکر. Zoe Lofgren (D-کالیفرنیا.) از 10 و 13 ساله فرزند مشترک نگرانی خود را با اینترنت و پورنوگرافی و اشاره کرد که او تا به حال حمایت قانون الزامی حبس ابد برای سازندگان پورنوگرافی کودکان. اما او تاکید کرد “سناتور اگزون رویکرد است نه راه حق. … آن را نمی خواهد کار.” آن بود که او گفت: “یک سوء تفاهم از فن آوری است.”

Rep. باب Goodlatte پیوست کر از آن هشدار در مورد تهدید ناشی از اگزون-سبک مقررات از اینترنت است.

AP Photo/J. Scott Applewhite

Rep. باب Goodlatte ویرجینیا از حزب جمهوری خواه با تاکید بر پتانسیل اینترنت ارائه شده و تهدید به که بالقوه از اگزون-سبک مقررات. “ما باید از این فرصت برای هر خانواده در امریکا هر خانواده در امریکا به زودی قادر به دسترسی به مکان هایی مانند کتابخانه کنگره برای دسترسی به دیگر کتابخانه های بزرگ جهان, دانشگاه, عمده ناشران از اطلاعات منابع خبری. هیچ راهی وجود دارد,” او گفت: “که هر یک از این اشخاص مانند نابغه می تواند مسئولیت برای ویرایش کردن اطلاعات است که در آینده به آنها از همه شیوه ای از منابع.”

در پایان تنها یک نماینده صحبت می کرد در برابر این لایحه است. نهایی و غیاب در Cox-Wyden اصلاح شد 420 yeas به 4 nays. آن توجهی ملامت به اگزون رویکرد در ارتباطات خود با شرافت عمل می کنند. خانه سپس اقدام به تصویب آن نسخه ارتباطات از راه دور عمل می کنند — با Cox-Wyden متمم و بدون اگزون.

ظهور و سقوط

ارتباطات از راه دور عمل می کنند از جمله Cox-Wyden متمم نمی خواهد به تصویب رسید تا سال بعد. در میان آمد خسته کننده خانه-سنا کنفرانس بود که طبعا بیشتر در رابطه با حل و فصل به یاد ماندنی مسائل در این نقطه عطفی نوسازی FDR-عصر ارتباطات قوانین و مقررات. در طول تمدید interlude ران و من همراه با ما در حال حاضر بسیار بزرگ ارتش آمریکا, محلی, حامیان ادامه داد: برای رسیدن به خروج در بحث و گفتگو با اعضا در مورد رمان درگیر مسائل و بهترین روش برای حل و فصل آنها. این منجر به برخی از نهایی بهبود به ما لایحه را تضمین و گنجاندن آن در فینال خانه-سنا گزارش کنفرانس.

اما واقعیت های سیاسی و همچنین جزئیات سیاست باید با آن برخورد. وجود دارد مهم مشکل از 84 سناتور در حال حاضر با داشتن رای دادند به نفع اگزون متمم. هنگامی که در رکورد با یک رای یک راه — به خصوص بسیار قابل رویت رأی سیاسی به اتهام موضوع پورنوگرافی-از آن خواهد بود بسیار دشوار است برای یک سیاستمدار به توضیح راه رفتن آن را به عقب. سنا مذاکره کنندگان اضطراب برای محافظت از همکاران خود را از متهم در نظر گرفتن هر دو طرف از سوال بود شرکت. آنها حاضر به قبول Cox-Wyden اما اگزون را شامل می شود بیش از حد.

خانه مذاکره کنندگان همه سیاستمداران خود را درک. این بود که مجلس سنا-تنها مسئله ای که می تواند به راحتی حل شود از جمله هر دو اصلاحات در محصول نهایی. آن logrolling در بهترین حالت آن است.

رئیس جمهور کلینتون امضا ارتباطات از راه دور عمل می کنند از سال 1996 به صورت قانون در ماه فوریه در سراسر کشور تلویزیونی مراسم از کتابخانه کنگره خواندن اتاق که در آن او و ال گور معاون رئيس جمهور برجسته این لایحه را هموار راه را برای “شاهراه اطلاعات” اینترنت است. وجود دارد هیچ اشاره ای اگزون ارتباطات نجابت عمل می کنند. اما وجود دارد یک تظاهرات زنده از اینترنت را بالقوه به عنوان یک ابزار یادگیری از جمله زنده ارتباط با دانش آموزان دبیرستانی در کلاس درس خود را. و رئیس جمهور تیز اعتراض به قانون جدید را جرم از انتقال هر گونه “خارج از نزاکت” مواد پیش بینی است که این مقررات می توان ناقض متمم اول قانون اساسی و غیرقابل اجرا.

تقریبا قبل از جوهر خشک شد و امضای اصـرار به افراد برجسته در این مراسم ارتباطات نجابت جنبه از قانون جدید در مواجهه با چالش های حقوقی. با تابستان های متعدد دادگاه فدرال تا به حال امر به معروف در اجرای آن. تابستان پس از ایالات متحده حکم دادگاه عالی تحویل داده و با همان روح است که تا به حال مشخص می شود خانه رد. دادگاه (پس از آن متشکل از رئیس دادگستری Rehnquist و کاردانی قضات استیونز اوکانر Suiter کندی توماس Ginsburg و Breyer) آرا برگزار شد که “[i]n به منظور انکار افراد زیر سن قانونی دسترسی به برنامه به طور بالقوه مضر سخنرانی CDA به طور موثر سرکوب مقدار زیادی از سخنرانی است که بزرگسالان باید یک حق قانونی برای دریافت و رسیدگی به به یکی دیگر. این بار در فیلم سخنرانی غیر قابل قبول است.”

ویلیام Rehnquist-led دیوان عالی کشور حکم داد که اگزون قانون “به طور موثر سرکوب مقدار زیادی از سخنرانی است که بزرگسالان باید یک حق در قانون اساسی به دریافت خواهید کرد.”

AP Photo/چارلی Neibergall فایل

دادگاه نظر ذکر پت Leahy نظر که در تصویب این اگزون اصلاح سنا “رفت و در willy-nilly, تصویب قانون و هرگز تا به حال یک بار یک جلسه هرگز تا به حال یک بار یک بحث دیگر از یک ساعت یا بیشتر بر روی زمین است.” آن اشاره کرد که انتقال وقاحت و پورنوگرافی کودکان, آیا از طریق اینترنت و یا به معنای دیگر در حال حاضر غیر قانونی تحت قانون فدرال برای هر دو بزرگسالان و نوجوانان, ساخت سخت گیرانه اگزون محدودیت در گفتار غیر منطقی درد نمیخورد.

و بیشتر وجود دارد: تحت اگزون رویکرد دادگاه عالی با اشاره به هر یک حریف خاص محتوای اینترنت را به دست آوردن “قدرت های گسترده ای از سانسور در قالب یک” هکلر وتو.'” او “ممکن است به سادگی وارد شوید و اطلاع رسانی می شود discoursers که او 17 ساله فرزند” نیز آنلاین. استاندارد برای چه چیزی می تواند ارسال شده که در فروم اتاق چت و یا آنلاین دیگر زمینه را فورا کاهش می یابد به آنچه که برای کودکان امن را ببینید.

در defenestrating اگزون دادگاه شد unsparing در آن قضاوت نهایی. اصلاح شد بدتر از “رایت ‘[ing] خانه کباب خوک.” این بازیگران “به مراتب تیره تر سایه آزادی بیان را تهدید می کند[ing] به مشعل بخش بزرگی از جامعه اینترنت.” آن رژیم از “مقررات دولتی از محتوای سخنرانی به احتمال زیاد تداخل با رایگان تبادل ایده ها نسبت به تشویق آن است.”

با آن سن. اگزون بد ایده درگذشت امیدوارم برای همیشه لطفا برای. در دیوان عالی کشور رون و من موفق به کسب پیروزی بود که فراموش ما در خانه-سنا کنفرانس.

یک طنز اما, همچنان ادامه دارد. زمانی که قانونی کارکنان آماده خانه-سنا کنفرانس گزارش نهایی ارتباطات از راه دور عمل آنها گروه بندی هر دو اگزون ارتباطات نجابت عمل و آزادی اینترنت و توانمندسازی خانواده عمل می کنند به همان قانونی عنوان شده است. بنابراین Cox-Wyden اصلاح شد بخش 230 قانون ارتباطات نجابت بودم-قطعه ای از قوانین آن طراحی شده بود به ملامت. در حال حاضر که اصلی CDA شده است و باطل آن است که رون و قانونی کاردست که برای همیشه لطفا برای خرس سناتور اگزون برچسب.

اگزون 2.0?

این تاریخ است که به ویژه مربوط به امروز به عنوان آمریکایی ها برای چه کسی به اینترنت در همه جا حاضر ویژگی از زندگی روزمره دست و پنجه نرم کردن با مسائل مشابه از محتوای اعتدال حفظ حریم خصوصی و آزادی بیان و تاریک فضای مجازی است که به چالش کشیده ما را پس از آن. در کنگره قابل توجه وجود دارد تجدید حیات پشتیبانی از مقررات دولت از محتوا با تمام است که حاکی.

این neo-نظارتی خلق و خوی است که توسط سوخت همان احساسات و نگرانی های خود را به عنوان آن بود که 25 سال پیش از جمله حفاظت از کودکان و همچنین به عنوان های اخیر گرایش به سمت محدود کردن سخنرانی که ممکن است توهین آمیز به برخی از بخش از بزرگسالان است. نیویورک تایمز را اخراج آن نظر سردبیر ظاهرا برای انتشار یک op-ed by نشسته جمهوری خواه سناتور ایالات متحده در یک موضوع مهم روز است. حامیان رئیس جمهور ملتهب هستند که توییتر مسئله به واقعیت-بررسی و بافت توییت خود, در حالی که ترقی خواهان ملتهب هستند که Facebook است نه انجام این کار است. سناتورها و نمایندگان در حال نوشتن قانون که حل و فصل این استدلال از طریق زور قانون به جای خصوصی سفارش از جمله وضع قوانین به راه رفتن به عقب در حال حاضر prosaically نام بخش 230.

در این مقننه بحث جیمز اگزون غلط کاردست است که اغلب خیالی توسط موج جدیدی از گفتار تنظیم کننده. یادآوری آن عمیق, معایب بی شمار عواقب ناخواسته و تهدیدات خطرناک برای هر دو رایگان و گفتار و عملکرد اینترنت ارزشمند است واقعیت را بررسی کنید.

این تصور که قانون ارتباطات نجابت و بخش 230 بودند تصور هم کاملا اشتباه است. بنابراین این تصور که اگزون لذت بردم ماندگار کنگره پشتیبانی می کند. آن زمان ارتباطات از راه دور عمل خود را به اتمام پر پیچ و خم قانونی سفر برای حمایت از CDA تا به حال کاهش یافته و حتی در مجلس سنا به عنوان سناتور آمد به درک عدم توازن بین مشکل و راه حل است که این لایحه نشان داده شده است. با استثنا از آن پرشور ترین هواداران چند اشک ریختن برای CDA در آن نهایی مرگ در سال 1997. اگزون بازنشسته شده بود حتی قبل از اینکه قانون اعلام شد, قانون اساسی, ترک چند پشت سر او حاضر به حمل مشعل. همکاران خود را بدون تلاش برای “رفع” و جایگزین اگزون اصلاح بعد از اصلاح شد و به اتفاق آرا زده توسط دیوان عالی کشور است.

در ضمن بخش 230 در اصل معرفی شده در این خانه به عنوان یک مستقل, لایحه, H. R. سال 1978 در ماه ژوئن سال 1995 غرفه خود را در آن در حال حاضر به عنوان پس از آن. فرض آن تحمیل مسئولیت بر جنایتکاران و شبه جرم-feasors برای خود غیر قانونی انجام, به جای تغییر است که مسئولیت به اشخاص ثالث مستقل عمل میکند (و در واقع در مخالفت با) آن. اگزون رویکرد است که به طور مستقیم از تداخل با عملکرد ضروری از اینترنت است.

آن را نیز مفید به تصور جهان بدون بخش 230. در این جایگزین دنیای اینترنت و وب سایت سیستم عامل از همه نوع روبرو خواهد بود پتانسیل عظیم مسئولیت برای میزبانی محتوای ایجاد شده توسط دیگران است. آنها یک انگیزه قوی برای محدود کردن قرار گرفتن در معرض که, که می تواند آنها را در یکی از دو راه. آنها می تواند صرفا محدود به محتوای ایجاد شده توسط کاربر و یا حتی از بین بردن آن در دسترس نباشد; و یا آنها می تواند اتخاذ “هر چیزی می رود” مدل که از طریق آن CompuServe در اصل فرار از مسئولیت قبل از بخش 230 وجود داشته است.

همه ما خواهد بود بسیار بدتر شد و این اتفاق می افتد. بدون بخش 230 روشن محدودیت در مسئولیت دشوار است تصور کنید که بسیاری از خدمات آنلاین که در آن ما تکیه می کنند و هر روز حتی وجود دارد در هر چیزی مانند شکل فعلی خود.

طولانی نیست پس از بازنشستگی خود را از سنا جیمز اگزون در خانه اش درگذشت خارجه نبراسکا. او یک مدرسه قدیمی, حزب دموکرات که پشتیبانی از مالیات پایین تر و قوی دفاع ملی اما او همچنین یکی از تنها چهار دموکرات ها در اتاق خود علیه مارتین لوتر کینگ که رئیس جمهور ریگان با افتخار امضا و به قانون است. زمانی که او فرماندار نبراسکا مجلس overrode حق وتو خود را در لایحه decriminalizing گی روابط پس از او تا به حال تحقیر کل این جمعیت به عنوان “تپل” و “برهنه.” او نه حساس به فراگیر اجتماعی و تغییرات تکنولوژیکی که شکل پایان 20th قرن و به سختی می تواند تصور ما از جهان در 21st. از بسیاری جهات یک یادگاری از گذشته او کاملا آماده برای عصر اینترنت.

آیا اگزون نهایی ایده بد فدرال مقررات اینترنت سخنرانی زندگی فراتر از او باقی مانده است دیده می شود. ادامه حیات اینترنت و انتخاب همه ما باید برای ایجاد و دسترسی به ظاهر نامحدود اطلاعات آزادانه و در زمان واقعی بستگی پاسخ به این سوال. ما همه می گویند نماز است که پاسخ منفی است.

Chris Cox سابق نماینده ایالات متحده (1988-2005) و همکاری نویسنده با در حال حاضر-سن. Ron Wyden از بخش 230. او در حال حاضر توسط مشاور در مورگان Lewis & Bockius LLP و خدمت در تعدادی از شرکت های بزرگ تخته از جمله NetChoice اینترنتی انجمن تجارت.

tinyurlis.gdclck.ruulvis.netshrtco.de

ایندکسر

hacklink al hd film izle php shell indir siber güvenlik türkçe anime izle Fethiye Escort android rat duşakabin fiyatları fud crypter hack forum mobil ödeme bozdurmaVodafone Mobil Ödeme Bozdurmahtml nullednulled themesMobil Ödeme Nakite ÇevirmeMobil Ödeme BozdurmaMobil Ödeme Nakite ÇevirmeMobil Ödeme Bozdurma 1xbetElexbetJetbahisVenusbetTrbetGorabetMariobetTipobetBetpasBetvole