نیویورک تایمز می رود همه در ناقص 1619 پروژه

X

داستان جریان

مقالات اخیر

پس از نیویورک تایمز معرفی آن 1619 پروژه در تابستان گذشته کاغذ را لمس کرده است یک سری از بحث در مورد نقش برده داری در تاریخ آمریکا است. اگر چه مبادلات که به دنبال نکرده نشان داد مقدار در مورد ملت ما گذشته آنها گفته اند ما در مورد دولت مدرن آمریکا روزنامه نگاری.

پس از نامگذاری سال که برای اولین بار از کشتی برده وارد در امریکا 1619 پروژه با هدف recontextualize برده داری به عنوان عامل غالب در امریکا تاسیس supplanting بحث بیشتر متمرکز بر آمریکا آرمان مانند آزادی و حقوق طبیعی. بدیهی است که همه شیفته این روش — شده اند وجود دارد متعدد انتقادات از این مقاله تلاش برای سرزنش برده داری برای همه چیز از امریکا اپیدمی چاقی به ما فقدان بیمه پزشکی.

یکی از جالب عمل متقابل است که از تازه شکل گرفته 1776 پروژه که به دنبال “حمایت کشور ما معتبر موسس فضائل و ارزش ها و به چالش کشیدن کسانی که ادعا امریکا برای همیشه تعریف شده توسط آن شکست های گذشته مانند برده داری.” این گروه عمدتا سیاه و دانشمندان و نویسندگان برگزار شد ضد فقر صلیبی و مک آرتور “نابغه گرانت” برنده باب Woodson و ویژگی های متفکر, مقالات rebutting این 1619 پروژه از سنگین وزن روشنفکران مانند جان McWhorter کلارنس صفحه شلبی استیل.

در اوایل این هفته, قدیمی, هانا جونز نیویورک تایمز نویسنده کارکنان و نیروی محرکه 1619 پروژه توجه داشته باشید در زمان رقیب تلاش است. “من می خواهم بگویم این است که من در پاسخ به 1776 پروژه” او توییتی به دنبال یک عکس از او اشاره کرد و او را پایین ردیف از دندان های طلا با انگشت کوچک یک بی اعتنا و عمیقا unserious هیپ هاپ ژست. او به دنبال آن است که با یک “جدی” صدای جیر جیر که در آن او پیشنهاد کرد که او آفریقایی-آمریکایی منتقدان در سال 1776 پروژه نیست در واقع در مورد مراقبت از بردگی کودکان در زمان بنیانگذار آمریکا. (او بعد از حذف توییتهایی.)

این است که به سختی اولین بار 43 ساله هانا جونز است رفتار immaturely در پاسخ به انتقاد. در او شوق به تشدید هر اختلاف نظر و پاسخ همه انتقاد با ad hominem حملات توییتر خود شخصیت است که بسیار شبیه… دونالد مغلوب ساختن پیشی جستن. که یک مقایسه هانا جونز است که به احتمال زیاد به درک, اما آن را سخت به بالا این واقعیت است که او خودش را “Beyoncé از روزنامه نگاری است.” این یک مسخره مقایسه جز به می گویند که هر دو به نظر می رسد برای لذت بردن از انجام اسیر مخاطبان (و شاید آن را نمی تواند تعجب آور باشد اگر هانا جونز نیز نگهداری یک اتاق در خانه خود را اختصاص داده شده به جشن خودش).

برای مطمئن شود, شده است وجود دارد بسیار اساسی انتقاد از 1619 پروژه است که این امر می تواند غیر ممکن است برای پاسخ به همه آن را در ایمان خوب است. گوردون چوب شان Wilentz جیمز McPherson, Wilfred McClay و که که از آمریکا مورخان باید همه صف به انتقاد از تاریخچه و ایدئولوژیک انگیزه های پشت آن است.

و به عنوان 1776 پروژه را نشان می دهد مخالفان در اینجا نمی توان گفت به طور کامل نتیجه نژادی تقسیم و نه آن رانده شده توسط حزبی جهان بینی حتی اگر 1619 پروژه بدیهی است که با هدف پیشبرد اهداف سیاسی چپ. گوردون چوب و پاسخ بود حتی منتشر شده در جهان سوسیالیستی وب سایت واقعی Trotskyite ارگان آن نیز منتشر شده چند دیگر از انتقادات. “همه ما می خواهیم عدالت است اما نه به قیمت از حقیقت” چوب به درستی surmises.

با اینحال زمانی که چوب Wilentz, McPherson و دو نفر دیگر از مورخان برجسته ویکتوریا به bynum و جیمز Oakes, co-امضا نامه درخواست زمان برای اصلاح “واقعی اشتباه” در 1619 پروژه برشمرد و ایدئولوژیک خود را با نگرانی به بار ویراستاران’ پاسخ گفتن بود. کاغذ صرف مقدار زیادی از اطناب اجتناب از هر گونه مسئولیت “کاغذ رکورد” ممکن است باید به دقت به تصویر کشیدن تاریخچه در حالی که این ادعا هیچ تاریخی خاص برنامه های دیگر از “گسترش خواننده را حس آمریکایی گذشته” هر آنچه که بدان معنی است.

اما عواقب این بحث بسیار واقعی است. این بار با همکاری مرکز پولیتزر برای تولید کلاس درس مواد بر اساس 1619 پروژه. امریکا در کودکان و نوجوانان ممکن است در نهایت مجبور به هضم یک نسخه از اتفاقاتی که در آمریکا معتبرترین مورخان می گویند سرند با خطاها و نشان دهنده یک “جابه جایی تاریخی درک کرد.”

به جای اینکه توبه و پشیمانی و یا حتی پاسخگو, بار است که در آغوش آن ناقص روزنامه نگاری در یک راه بزرگ است. آن را در حال اجرا تبلیغات در تمام رسانه های اجتماعی شعار این پروژه به عنوان یک راه برای فروش اشتراک. این روزنامه حتی بر خاست برای یک تلویزیون گران قیمت تبلیغ ترویج 1619 پروژه در اسکار. احتمالا Beyoncé در دسترس نیست برای انجام این نقطه به دلیل آگهی های ویژه دیگر به خوبی شناخته شده R&B خواننده, Janelle Monae که می توانید از این پس بود شناخته شده به عنوان “Janelle Monae از 1619 پروژه است.”

در این زمان است که همه در 1619 پروژه با وجود آرایه وسیعی از نقد جدی است. زمانی که مجبور به انتخاب بین حقایق است که پایه مثبت روایت در مورد امریکا در تلاش برای غلبه بر آن گناه اصلی و ریاکارانه و تفرقه سیاست هویت در حال حاضر مهاجم از طریق دانشکده سالن و بخش منابع انسانی این بار همه به خوبی می داند این رویکرد است که مبادرت به فروش روزنامه.

در پایان همه چیز شرم آور است زیرا هولناک میراث chattel برده داری است که هنوز هم با ما و بار منفجر فرصت نخست با توزیع جنس بنجل تاریخ بازنگری در یک موضوع است که بیشتر آمریکایی ها واقعا باید مطالعه است.

گاهی اوقات حوادث خود را به شما بگویم همه چیز شما نیاز به دانستن. در اوایل این ماه نیروی دریایی بار تجدید چاپ داستان جذاب و تا حد زیادی ناشناخته جنگ داخلی قسمت. آن را به ارزش خواندن کامل اما در اینجا نسخه کوتاه: ویلیام Tillman, یک مرد سیاه و سفید بود و مباشر در اتحادیه گاری روپوش دار S. J. Waring, زمانی که مؤتلفه privateer های از کشتی Jeff Davis سوار Waring و در زمان کنترل در جولای 7, 1861.

پس از بیش از یک هفته از اسیر برگزار شد در اواخر شب از ماه جولای 16 Tillman وارد کاپیتان چهارم با تبر کشته و مؤتلفه کاپیتان. او سپس دستیار اول و کشته شدن او را قبل از اعزام با دومین همسر. در عرض چند دقیقه مؤتلفه خدمه ملاقات خونین پایان و اتحادیه در زمان به عقب کنترل از کشتی خود را.

Tillman بود دلیل خوبی برای مبارزه با آنها به عنوان قایقرانی بازگشت به بندر چارلستون و او می دانست که زمانی که آنها وجود دارد او تقریبا قطعا رفتن به بردگی فروخته می شود. اما خود حفظ نبود او تنها انگیزه — آن را آزادی در یک مقدار بزرگتر حس.

تقریبا به عنوان به زودی به عنوان Confederates در زمان بیش از کشتی آنها در زمان پایین پرچم آمریکا پرواز بر فراز Waring و شروع به پاره شدن آن را به یک شورشی بنر. با توجه به Tillman خود عبارت از آن بود که این هتک حرمت پرچم که “خشم من به استفاده از خشونت” و “من خون جوش و من قول داد که انتقام.”

بسیاری از چیزهای وحشتناک انجام شده در این کشور اما Tillman یک قهرمان بود دقیقا به این خاطر که او بر این باور است که جنایات مانند برده داری بودند و انحراف از آمریکا آرمان های خود را تحقق. بر خلاف “بیانسه از روزنامه نگاری” و بقیه نیویورک تایمز Tillman الهام گرفته شده بود توسط آمریکا آرمان به تاریخچه — او سعی نمی کند و بازنویسی آن است.

علامت همینگوی نویسنده در اسکندریه ، شما می توانید او را دنبال کنید در توییتر @heminator.

tinyurlis.gdv.gdv.htu.nuclck.ruulvis.netshrtco.detny.im